1.214 Lunes, 8 de Febrero de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 15 1999ko

1.214
Lunes, 8 de Febrero de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 15
1999ko Otsailaren 8a, Astelehena L A.L.H.A.O. 15. zk.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a
Mustafa Rusafi, actualmente en paradero desconocido, y su
publicación en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de
Alava, expido la presente en Vitoria-Gasteiz, 15 de enero de
1999.— EL SECRETARIO.
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
NUMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ
395
Edicto
Don José Luis Gómez Arroyo, Secretario del Juzgado de
Instrucción número 1 de Vitoria-Gasteiz
DOY FE Y TESTIMONIO: Que en juicio de faltas número
653/98 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: Sentencia número 3/99.
En Vitoria-Gasteiz, 12 de enero de 1999.
Vistos por mí, Jesús Pino Paredes, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria-Gasteiz, los presentes
autos de juicio de faltas número 653/98 en los que han sido partes el señor Fiscal y como implicados don Eustaquio Fermín
Rujas y don Antonio Granado González como denunciantes y
doña Mª Angeles Carbajo Rodríguez y don Miguel Angel Pérez
Polo como denunciados, en virtud de las facultades que me han
sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la
siguiente sentencia.
FALLO:
Que debo absolver y absulevo a doña María Angeles Carbajo Rodríguez y don Miguel Angel Pérez Polo sobre los hechos
enjuiciados en las presentes actuaciones, declarando las costas
de oficio.
Notifiquese la presente resolución a las partes haciendose
constar que no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para ante la
ilustrísima Audiencia Provincial de Alava en el plazo de cinco
días desde su notificación.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, lo mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a
Miguel Angel Pérez Polo y María Angeles Carbajo Rodríguez,
actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el
BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, expido la
presente en Vitoria-Gasteiz, 15 de enero de 1999.— EL SECRETARIO.
empresa demandada, y abierto el acto de juicio por las comparecidas manifestaron cuantas alegaciones creyeron pertinentes
en defensa de sus derechos practicándose seguidamente las
pruebas que fueron admitidas según queda constancia en el
acta correspondiente, y finalmente manifestaron por su orden
sus conclusiones.
En la tramitación de este proceso se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia debido
a la cantidad de procedimientos que penden de este Juzgado.
FALLO:
Que estimado la demanda formulada por doña Julia Domezain Chavarri contra la empresa Keit, S.L., y la intervención judicial de la suspensión de pagos de la misma, debo condenar y
condeno a dicha empresa demandada a pagar a la demandante
la cantidad de 29.058 pesetas, con los intereses legales del 10%
de dicha suma devengados desde la fecha de celebración del
acto de conciliación.
Contra la presente sentencia no cabe recurso de suplicación.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Keit, S.L.
e Intervención Judicial de la Suspensión de Pagos de Keit, S.L.,
en ignorado paradero, expido la siguiente inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz,
20 de enero de 1999.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL
NUMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
354
Edicto
Cédula de notificación
Doña María Yolanda Martín Llorente, Secretaria Judicial del
Juzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz,
HAGO SABER: Que en autos número 205/98, ejecución
175/98 de esta Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
don Fermín Molina Fernández, contra la empresa Construcciones Izaga, S.A., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
AUTO
JUZGADO DE LO SOCIAL
NUMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ
En Vitoria-Gasteiz, a 14 de diciembre de 1998.
429
Edicto
Cédula de notificación
Don Enrique Arrieta Loredo, Secretario Judicial del Juzgado
de lo Social número 1 de Vitoria-Gasteiz,
HAGO SABER: Que en autos número 365/98 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Julia Domezain
Chavarri contra la empresa Keit, S.L. e Intervención Judicial de
la Suspensión de Pagos Keit, S.L., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la siguiente:
Vitoria-Gasteiz, 4 de enero de 1999.
Vistos por el Ilustrísimo señor Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número 1, don Carlos González González los presentes autos número 365/98 seguidos a instancia de Julia
Domezain Chavarri representada por el letrado Olga Ugarte contra Keit, S.L. y la Intervención Judicial de la Suspensión de Pagos
sobre reclamación de cantidad, en nombre del Rey, ha dictado
la siguiente sentencia número 3/99
ANTECEDENTES DE HECHO
Con fecha 29 de julio de 1998 tuvo entrada demanda formulada por Julia Domezain Chavarri contra Keit, S.L. y la Intervención Judicial de la Suspensión de Pagos y admitida a trámite se
citó de comparecencia a las partes asistiendo todas salvo la
HECHOS
Primero: Con fecha 16-10-98, se dictó, en este procedimiento, sentencia que condenaba a Construcciones Izaga, S.A.,. al
abono de las siguientes cantidades a favor de los solicitantes de
la presente ejecución:
Fermín Molina Fernández: 282.844 pesetas.
Segundo: Dicha resolución judicial es firme.
Tercero: Se ha solicitado se proceda a ejecutar la referida
resolución por la vía de apremio en cuanto a los créditos de los
ejecutantes, alegándose que la condenada no ha satisfecho el
importe de la obligación de pago, líquida y determinada, objeto
de la condena.
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
Primero: El ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando
y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a
los Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y los tratados internacionales (artículo 117 de la Constitución Española
y artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
Segundo: Ordena el artículo 235 de la Ley de Procedimiento
Laboral, así como los artículos 919 y concordantes de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que siempre que sea firme
una resolución judicial se procederá a su ejecución, a instancia