Forenses del fracaso Claves para fallar con éxito Barcelona Junio 2015 Historia de una mala previsión… -2- Tenemos una obsesión… -3- ¿Quién de los presentes en esta sala no ha fracasado? -4- El éxito está idealizado…? -5- No es si lo sé… -6- Fracasar no es lo contrario de éxito… -7- Innovar: ¿arte o ciencia? “Nunca un cohete saldrá de la atmosfera terrestre.” -New York Times, 1936. Se han lanzado, con éxito, 4.795 cohetes al espacio entre 1957 y 2013* * http://www.spacelaunchreport.com/logyear.html -8- “Faltan muchos años – no lo veré – para que una mujer sea Primera Ministra.“ Margaret Thatcher, 26 de Octubre, 1969 Primera Ministra del Reino Unido de 1979 a 1990 -9- Innovación y tecnología: ¿Oxímoron? “El spam estará solucionado en 2 años” Bill Gates en 2004 - 10 - No es tan extraño fracasar… Entre un 35% (salud) y un 49% (gran consumo) de los productos fallan1 Sólo la mitad de las pymes llega a los 18 meses y sólo 1 de cada 5 llega a 10 años2 72% de los CEO’s de las Forbes 500s ocupan el puesto menos de 5 años, siendo la media de unos 3 años3 1 - Según estudio “2004 Best Practices Study” de la Product Development & Management Association (PDMA) – 35% for healthcare to 49% for fast moving consumer goods 2 – Gestiopolis.com 3 - Forbes - 11 - - 12 - ¿Pinta dentro de la línea? Ni fracasar es tan malo… - 14 - Productos de que han fracasado - 15 - - 16 - Productos de que han fracasado - 17 - Fail fast, learn fast, fix fast - 18 - - 19 - - 20 - ¿Cuántos de vosotros analizáis el fracaso? Vs. - 21 - - 22 - - 23 - General….Motors vs Electric: Dos enfoques…60 mil millones de diferencia Ejecución basada en EFICIENCIA Ejecución basada en APRENDIZAJE Subestimaron grandes cambios en el mercado como la creciente demanda de coches más eficientes Usando el proceso de ejecución basada en aprendizaje GE, se reinventa continuamente $38,7 $22,5 mil millones pérdidas en 2007 mil millones beneficios en 2007 - 24 - Antes: ejecución era la reina y estas eran sus características… ● Pensada en la era dominada por la manufactura ● Respuesta al principal desafío del momento que era la VARIABILIDAD ● Basado en la noción de empleado sencillo y controlable asociado a la producción en masa ● “Zanahorias” y “palos” como motivadores El miedo caracteriza el ambiente de trabajo - 25 - Hoy: el conocimiento es el rey y tiene otros retos… Las eras económicas de la civilización Sabiduría Conocimiento Conocimiento Información Industrial Agrícola Cazadorrecolector Fuente: www.camoinassociates.com 2015 - 26 - El miedo como elemento de gestión no sólo no sirve sino que es contra-productivo ¿Dónde entra el fracaso? Organizaciones basadas en el conocimiento Creciente necesidad de INNOVACIÓN Creciente EXPERIMENTACIÓN Inevitable FRACASAR, al menos de vez en cuando… - 27 - Resultado vs proceso: - 28 - Las 3 dimensiones para gestionar el fracaso: Individuo / Organización / Proceso Aprendizaje basado en éxito /fracaso Individuo Organización Proceso Decide el qué Identifica e implanta mejoras Sé explicito Recoge informac ión Diseña la iniciativa Da herramie ntas de colabora ción- 29 ¿De qué aprendes más… …de los éxitos… …o de los fracasos? - 30 - Individuo Organización Proceso ¿Aprendemos más del éxito o del fracaso? Individuo Organización Proceso TEORÍA DE LA ATRIBUCIÓN DEL ÉXITO/FRACASO - AMBIGÜEDAD DE LA RESPONSABILIDAD + APRENDIZAJE + AMBIGÜEDAD DE LA RESPONSABILIDAD - APRENDIZAJE TEORÍA DE LA AMBIGÜEDAD DE LA RESPONSABILIDAD Fuente: “My bad!” How Internal Attibution and Ambiguity of Responsability Affect Learning from Failure, Christopher G. Myers,, Bradley R. Staats, Francesca Gino, HBS, Abril 2014 Learning from My Sucess and From Others’ Failure: Evidence from Minimally Invasive Cardiac Surgeory, Diwas KC, Bradley R. Staats, Francesca Gino, HBS, julio 2012 - 31 - ¿Aprendemos más del éxito o del fracaso? Individuo Organización Proceso ● Análisis empírico basado en: - 10 años de información - 71 cirujanos cardiotorácicos - Más de 6.500 cirugías usando una nueva técnica quirúrgica ● Algunas de las hipótesis validadas son: Éxito de 1 Fracaso de 3º Éxito de 1 y Fracaso de 1 2 Fracaso de 1 y Fracaso de 3º 2 Fuente: Learning from My Sucess and From Others’ Failure: Evidence from Minimally Invasive Cardiac Surgeory, Diwas KC, Bradley R. Staats, Francesca Gino, HBS, julio 2012 - 32 - Individuo ¿De quién es la culpa? • La culpa juega un papel importante en la gestión del fracaso • Admitir fracaso suele ser equivalente a asumir la culpa • Las reacciones personales a la asignación de culpas condicionan los aprendizajes del fracaso Es que el fac el z pero d tor x, se juntó con espués pa só q a í m a Ha sido No es culp el otro Es injusto No sirvo para nada Pero las razones del fracaso no siempre son reprochables Fuente: Can you handle failure?, Robert Hogan , HBR, April 2011 - 33 - Organización Proceso Fuente: Elaboración propria con base en :”The competitive imperative of learning”, Amy C. Edmondson, HBR, Julio-Agosto 2008, “Failing by design”, Rita Gunther McGrath, HBR, Abril 2011 y “Strategies for learning from failure”, Amy C. Edmondson, HBR, Abril 2011 La organización debe establecer un ambiente seguro y definir la cultura - 34 - Individuo Organización Proceso Individuo No todos los fracaso son iguales Organización Proceso Fracasos evitables en operaciones predecibles “Malos” y reprochables Causas y soluciones fácilmente identificables desarrolladas Fracasos inevitables en sistemas complejos Contra productivo reprochar Búsqueda de mejores prácticas para gestión del riesgo y seguridad Fracasos inteligentes en la frontera Se pueden considerar “BUENOS” Proporcionan conocimiento muy valioso para el futuro de la organización Fuente: Strategies for learning from failure?, Amy C. Edmondson, HBR, April 2011 - 35 - ¿Cuándo no debemos castigar el fracaso? - ejemplo Un Retailer de RRUU formalizó sus reglas definiendo cuándo el fracaso es aceptable • El esfuerzo conlleva incertidumbre genuina • El resultado será decisivo porque hemos realizado un plan detallado • Es más arriesgado no hacer nada – o realizar más análisis – que actuar y fallar • El coste es bajo • Las hipótesis relevantes están documentadas • Hay un plan para testar las hipótesis • Se conocen los riesgos de fracasar y se minimizan en la medida de lo posible • El compromiso aumenta a la medida del conocimiento • Hemos definido qué es el éxito y tenemos una oportunidad significativa de alcanzarlo - 36 - Individuo Organización Proceso Una profesora de Harvard preguntó a varios ejecutivos: ¿Qué % de errores provienen de razones por las que tiene sentido culpar a un individuo? 2% a 5% Individuo El termómetro del fracaso Razones que acarrean culpa Organización Proceso Desviación Un individuo elije no cumplir determinado proceso o práctica TRABAJOS RUTINARIOS Inatención Un individuo, inadvertidamente, se desvía de las especificaciones ¿Cuántos veces son tratados cómo Un individuo no tiene las competencias, condiciones o formación para ejecutar una tarea culpables? Inadecuación de proceso 70% a 90% Un individuo competente sigue un proceso recomendado pero de forma defectuosa Tarea retadora Un individuo se enfrenta a una tarea demasiado difícil para ser repetidamente ejecutada de forma fiable Complejidad del proceso TRABAJOS EXPLORATORIOS TRABAJOS COMPLEJOS Falta de habilidad Razones que se consideran “premiables” Un proceso compuesto por varios elementos se desmantela cuando aparecen nuevas interacciones Incertidumbre La inseguridad respecto a eventos futuros lleva la gente a realizar acciones aparentemente razonables que producen resultados indeseables Test de hipótesis Una experiencia realizada para probar qué idea o diseño serán exitosos, falla Test exploratorio Una experiencia realizada para incrementar el conocimiento e investigar una posibilidad, llevan a un resultado indeseable Fuente: Strategies for learning from failure?, Amy C. Edmondson, HBR, April 2011 - 37 - ¿Cómo permitir el fracaso y ser exigente al mismo tiempo? Responsabilidad para cumplir objetivos exigentes Alto Zona de confort Bajo Seguridad psicológica Bajo Zona de apatía Alto Zona de aprendizaje Zona de ansiedad . Fuente: The competitive Imperative of Learning, Amy C. Edmondson, HBR, Julio-Agosto 2008 - 38 - Individuo Organización Proceso Fuente: Elaboración propria con base en :”The competitive imperative of learning”, Amy C. Edmondson, HBR, Julio-Agosto 2008, “Failing by design”, Rita Gunther McGrath, HBR, Abril 2011 y “Strategies for learning from failure”, Amy C. Edmondson, HBR, Abril 2011 Recoge y difunde los aprendizajes del fracaso Identifica e implanta mejoras información à la empresa aprende Controla el riesgo-Fail cheap - 39 - Individuo Decide qué es fracaso/ éxito Sé explicito Recoge Diseña la iniciativa Organización Proceso ¿Cómo salir de un proyecto de forma inteligente? BANDERAS DE CONTROL ¿QUIÉN SERÁ AFECTADO? ENTIERRA EL FRACASO COSTE VS BENEFICIO DESGUAZA PARA APROVECHAR NUEVAS OPORTUNIDADES PARA LOS “PREMIADOS” COSTE DE OPORTUNIDAD SI PARAS HAZ TRES COSAS: COMUNICA, COMUNICA, COMUNICA ¿SOMETIDO A PRESIONES? ÁRBITRO EXTERNO - 40 - Individuo Organización Proceso ¿Cómo podemos empezar a aprovechar el fracaso a partir de hoy mismo? “Cómo aprovechar el fracaso” – workshop de 1 día • Introducción a la sesión • Explicación del trabajo de equipo a realizar 9:00-9:15 Introducción a la sesión 9:15-10:00 Trabajo en equipo • Trabajo en equipo para “Diagnosticar el fracaso” 10:00-10:45 Discusión • Debate, moderado por P. Foncillas, en el que cada grupo expondrá sus ideas y conclusiones Coffe break 10:45-11:00 11:00-12:30 • P. Foncillas dará la conferencia “Forenses del fracaso” con ejemplos y las últimas investigaciones alrededor del fracaso Conferencia 12:30-13:30 Lunch 13:30-16:00 Workshop • Workshop liderado por P. Foncillas dónde desarrollaréis vuestro plan a 100 dias para empezar a aprovechar el fracaso 16:00-16:30 Cierre de la sesión • P. Foncillas hará el cierre de la sesión y repasará algunos puntos críticos de la implantación - 41 - Historia de una mala previsión… - 42 - ¿Tienes una carpeta de fracasos? - 43 - [email protected] Junio 2015 Prof. Pablo Foncillas IESE Business School pablofoncillas.com [email protected] @PabloFoncillas - 45 -