incidente de nulidad. el promovido en el juicio contra la notificación

166945. VI.2o.C.679 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXX, Julio de 2009, Pág. 1936.
INCIDENTE DE NULIDAD. EL PROMOVIDO EN EL JUICIO CONTRA LA
NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, NO SUSPENDE EL
TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA ÉSTA, PERO
CUANDO DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN TENGA QUE RESOLVERSE, EL
JUICIO DEBE SUSPENDERSE HASTA QUE SE PRONUNCIE RESOLUCIÓN FIRME
EN AQUÉL. De conformidad con el artículo 1350 del Código de Comercio, la regla
aplicable a todos los incidentes mercantiles es que se sustancian sin suspender el trámite del
juicio en lo principal, y a este respecto, la palabra "juicio" debe ser entendida como el
proceso que incluye todas las instancias de las que conste, en el particular, la primera y la
segunda; interpretación que resulta acorde con los artículos 14 y 23 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, los cuales mencionan la palabra "juicio",
refiriéndose a todas las instancias en las que se desarrolla el proceso; aunque el último
precepto constitucional aplicado analógicamente a la materia civil. Sin embargo, el artículo
319 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicable supletoriamente al código
mercantil, en términos de su artículo 1054, reformado por decreto publicado en el Diario
Oficial de la Federación, el trece de junio de dos mil tres, dispone que tratándose de los
incidentes sobre declaración de nulidad de lo actuado, aun cuando no suspende el curso del
procedimiento, si el negocio llegare a ponerse en estado de fallarse, sin haberse pronunciado
resolución firme que decida el incidente, se suspenderá hasta que éste sea resuelto. Por lo
que, si bien es cierto que la promoción del incidente de nulidad por una de las partes en el
juicio en contra de la notificación de la sentencia de primer grado no suspende el trámite del
recurso de apelación interpuesto por su contraparte, en contra de dicho fallo de primera
instancia, también lo es que al llegar al punto en que dicho recurso tenga que resolverse, el
trámite debe suspenderse hasta que se pronuncie resolución firme por el juzgador de origen
en el incidente de nulidad mencionado; si por el contrario se resuelve el recurso de apelación,
se violan las garantías de audiencia y debido proceso legal, consagradas en el artículo 14
constitucional, al transgredir las formalidades esenciales del procedimiento, dejando sin
defensa al quejoso y trascendiendo al resultado del fallo de apelación impugnado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 123/2009. Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple,
Grupo Financiero Banorte. 16 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl
Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar.
-1-