PRUEBAS CONTRADICTORIAS, CASO EN QUE CARECEN DE

225994. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990, Pág. 390.
PRUEBAS CONTRADICTORIAS, CASO EN QUE CARECEN DE EFICACIA. Si la
demandada logra en su beneficio la presunción de certeza de los hechos por la
incomparecencia del actor a absolver posiciones, pero a su vez existe desahogada la
inspección ocular aportada por éste, en que se obtiene la presunción de veracidad motivada
por la falta de exhibición de determinados documentos, la que se encuentra en contradicción
abierta con el resultado de la citada prueba confesional; resulta evidente que tales probanzas,
carecen de eficacia jurídica, pues no es lógico que los hechos tendientes a demostrar con las
citadas presunciones, sean susceptibles de ser ciertos y falsos a la vez; en consecuencia al
resolver debe restársele eficacia probatoria a las mismas y atenderse al resultado de las demás
pruebas, conforme al débito procesal impuesto a las partes, para en su caso fincar las
responsabilidades que les correspondan.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 413/89. Luis Manuel Higuera Braguer. 16 de febrero de 1990. Unanimidad
de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretaria: Elvira Patricia Tiznado
González.
Véanse:
Sexta Epoca: Volumen XCVIII, Quinta Parte, pág. 51.
Séptima Epoca: Volúmenes 133-138, Sexta Parte, pág. 133.
-1-