295082. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CXXII, Pág. 247. FRAUDE POR VENTA DE COSA OFRECIDA EN GARANTIA (LEGISLACION DE CHIAPAS). Si el acusado se comprometió a pagar a la ofendida cierta cantidad y, para garantizar ese pago, ofreció una casa de su propiedad, y no obstante haber comprometido dicho inmueble, con posterioridad lo vendió a tercera persona, se configura así la existencia del delito de fraude que tipifica la fracción III del artículo 249 del Código Penal aplicable, ya que basta con la demostración de que el acusado sabia que estaba gravada su propiedad, para tener por demostrada la intención de engañar, obteniendo con ese engaño un lucro indebido; pues aunque el agente dispuso onerosamente de un bien suyo, sin embargo, su derecho de propiedad se encontraba disminuido por la existencia de un contrato de garantía que, si por su falta de forma no produjo efecto con relación a tercero, si lo produjo entre las partes en el documento. y si quedó demostrado que al vender el inmueble de referencia quedó sin garantía la obligación mencionada, se obtuvo un lucro equivalente a la cantidad estipulada, pues el mal que con este delito se causa, adquiere su realización independientemente de que el contrato fraudulento se rodee o no de todas las formalidades extrínsecas de la Ley Civil. Por tanto, aun cuando el contrato de garantía no fuera válido conforme a la ley civil, el delito existe, y surgió en el momento en que el reo enajenó el inmueble a sabiendas de que no tenia derecho para disponer del mismo, causando con ello un mal grave a virtud de la insolvencia que se procuró frente a la obligación que tenia. Nota: la tesis citada se refiere a la disposición vigente en el año en que se promovió el amparo respectivo. Amparo penal directo 2493/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 13 de octubre de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Teófilo Olea y Leyva. -1-