PRESENTA INFORME INDIVIDUAL DEL ART. 35 LEY 24.522

PRESENTA INFORME INDIVIDUAL DEL ART. 35 LEY 24.522. ACOMPAÑA
PEDIDOS DE VERIFICACION. ADJUNTA SOPORTE INFORMATICO.Señor Juez:
MARIO LEIZEROW, contador público nacional, en mi carácter de síndico, con
domicilio
constituido
conjuntamente
con
mi
letrada
patrocinante,
DRA.
VANINA
SCHVARZSTEIN, en la calle Bouchard 644, 4°"D", Capital Federal (TE.:4312-5993), en autos
"OHLENMACHER, FEDERICO S/QUIEBRA", a V.S. digo:
I.- Que vengo en legal tiempo y forma a presentar el informe individual que
prescribe el art. 35 de la Ley 24.522, integrado por dos (2) informes individuales; junto con una
copia completa de los legajos presentados por ante este funcionario en la oportunidad fijada por
el art. 32.II.- Asimismo acompaño al presente un discket donde se han grabado todos los
informes individuales. Se hace que, para mejor comodidad del Juzgado, el mismo ha sido
grabado en el formato RTF.III.- Con lo expuesto, considero haber cumplimentado debidamente la norma del
art. 35 de la Ley 24.522, solicitando se agregue el presente informe, poniéndolo a disposición de
los interesados.IV.- Asimismo, hago saber a V.S. que en fecha
/3/2007,
he
remitido
por
correo electrónico el presente informe a la dirección [email protected] DE CONFORMIDAD,
SERA JUSTICIA.-
"OHLENMACHER, FEDERICO S/ QUIEBRA"
ACREEDOR: ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP DGI).
(CUIT Nº33-69345023-9).DOMICILIO REAL: CARLOS PELLEGRINI 53, 2ºPISO, CIUDAD AUTONOMA DE
BUENOS AIRES.DOMICILIO CONSTITUIDO: CARLOS PELLEGRINI 53, 2ºPISO, CIUDAD AUTONOMA
DE BUENOS AIRES.- (Tel.:4338-6019/6125/6126).-
REPRESENTANTE: DR. ENRIQUE HECTOR REBASTI (LETRADO APODERADO).MONTO RECLAMADO: $100.083,79.- ($42.874,56.- con Privilegio General y $57.159,23.con carácter Quirografario, con más la suma de $50.- que abonara en concepto de arancel).MONTO ACONSEJADO: ADMISIBLE por $42.874,56.- con PRIVILEGIO GENERAL,
con más la suma de $50.- que abonara oportunamente en concepto de arancel, e
INADMISIBLE por la suma de $57.159,23.CAUSA: DEUDA PREVISIONAL.NO RECIBIÓ OBSERVACIONES NI IMPUGNACIONES.DOCUMENTACION ADJUNTA: PEDIDO DE VERIFICACION, DISPOSICION 500/98,
ANEXO CON DETALLE DE DEUDA, INFORME SOBRE COMPOSICION DE LA DEUDA,
BOLETA DE DEUDA EN 10 HOJAS.ANALISIS DEL CREDITO Y OPINION DE LA SINDICATURA: Se presenta la AFIP DGI
y reclama la verificación de un crédito por la suma de $100.083,79.- ($42.874,56.- con Privilegio
General y $57.159,23.- con carácter Quirografario, con más la suma de $50.- que abonara en
concepto de arancel).El origen de la deuda se encuentra en la falta de pago de los Aportes al Regimen de la
Seguridad Social Autónomos por los períodos 1/98 a 9/06.Después de un pormenorizado análisis de la documentación presentada por la insinuante,
no habiendo el fallido aportado ningún tipo de documentación que permita desvirtuar el reclamo
impetrado; y tomando en consideración que la documentación presentada por la A.F.I.P. D.G.I.
reviste el carácter de instrumento público en los términos del artículo 979, inciso 2º del Código
Civil, esta sindicatura ha llegado a la conclusión que el crédito insinuado en concepto de capital
es legítimo y en consecuencia se aconsejará su declaración de admisibilidad.
Ahora bien, de la compulsa de la documentación aportada surge claramente que los
intereses reclamados resultan matemáticamente incorrectos -más aún hemos ingresado a la
página de internet de la insinuante y hemos constatado que aquella ni siquiera utiliza los mismos
cálculos que aplica para el resto de los contribuyentes; sino un importe superior, desconociendo
como arriba a los montos que pretende-; por lo cual hemos de aconsejar el rechazo de la
pretensión ya que desconocemos que parámetros ha utilizado la pretensora para su cálculo.
En virtud de lo expuesto precedentemente, y sin perjuicio de la posibilidad que le asiste a
la insinuante de iniciar el respectivo incidente de revisión, esta sindicatura ACONSEJA
DECLARAR ADMISIBLE el crédito insinuado en los términos indicados anteriormente, por la
suma de $42.874,56.- con PRIVILEGIO GENERAL, con más la suma de $50.- que abonara
oportunamente en concepto de arancel, e INADMISIBLE por la suma de $57.159,23.-
"OHLENMACHER, FEDERICO S/ QUIEBRA"
ACREEDOR: BANCO RIO DE LA PLATA SA.- (CUIT Nº30-50000845-4).DOMICILIO REAL: BARTOLOME MITRE 480, CAPITAL FEDERAL.DOMICILIO CONSTITUIDO: HIPOLITO YRIGOYEN 476, 6ºPISO, CAPITAL FEDERAL
(ESTUDIO SOLANET, MORENO HUEYO & DI PAOLA) (TEL. 5199-0099).REPRESENTANTE: DR. SEBASTIAN CALVIÑO (LETRADO APODERADO).MONTO RECLAMADO: $202.735,06.- CON CARACTER QUIROGRAFARIO.MONTO ACONSEJADO: $182.555,39.- con carácter QUIROGRAFARIO, con más la suma
de $50.- que abonara en concepto de arancel (art. 32 LCQ) e INADMISIBLE por la suma de
$20.179,67.CAUSA: CONTRATO DE FIANZA Y PRESTAMO PERSONAL.NO RECIBIÓ OBSERVACIONES NI IMPUGNACIONES.DOCUMENTACION ADJUNTA: PEDIDO VERIFICATORIO, PRIMER TESTIMONIO
DEL PODER , TESTIMONIO ESCRITURA 623 (FUSION POR ABSORCION DEL BANCO
TORNQUIST Y TRANSFERENCIA DE TODO SU PATRIMONIO AL BANCO RIO DE LA
PLATA), CERTIFICADO SALDO DEUDOR ART. 793 C.COM. DE LA CTA. CTE. Nº08084158-7, FIANZA OTORGADA POR LUC INSTRUMENTAL SRL, SOLICITUD DE
APERTURA DE CUENTAS, EXTRACTOS DE LA CUENTA CORRIENTE Nº08-084158-7,
SOLICITUD DE PRESTAMO PERSONAL, PAGARE A LA VISTA, RECIBO DE
PRESTAMO.ANALISIS DEL CREDITO Y OPINION DE LA SINDICATURA: Se presenta el Banco Rio
de La Plata SA. y reclama la verificación de un crédito por la suma de $202.735,06.- con carácter
Quirografario.-
El crédito tendría su origen en:
1º) Contrato de Fianza: El 11/3/98 el fallido otorgó una fianza abierta hasta la
suma de U$S107.000.- constituyéndose en garante solidario, liso, llano y principal pagador, con
expresa renuncia a los beneficios de división y excusión, por cualquier suma que adeudara la
firma LUC INSTRUMENTAL SRL., proveniente de créditos en cuenta corriente, adelantos o
prestamos en moneda nacional o extranjera, descuento de documentos, entre otras operaciones.
La empresa recién mencionada obtuvo la apertura de la cuenta corriente 08084158-7, la cual operó normalmente hasta su cierre producido el 13/10/1998, arrojando a esa
fecha un saldo deudor por la suma de $71.115,02.Asevera la insinuante que el 20/10/1998 la deuda fue parcialmente cancelada,
quedando pendiente de pago solo la suma de $47.720,50.- por capital.- A dicho importe la
insinuante le adiciona los intereses devengados desde que las sumas fueron debidas (13/10/1998)
y hasta el decreto de quiebra (17/10/2006) utilizando la Tasa Activa Banco Nación. El importe
de los intereses asciende a la suma de $89.285,55.- y además reclama el IVA devengado sobre
intereses por la suma de $18.749,97.En síntesis la insinuante reclama por la suma de $155.756,02.- en virtud de la
fianza otorgada por el fallido por las deudas que pudiere tener la empresa LUC
INSTRUMENTAL SRL.2º) Préstamo Personal: En fecha 10/12/1997 el fallido solicitó y obtuvo un
préstamo personal por la suma de U$S15.000.- el cual debía ser restituido en 24 cuotas
mensuales.
En garantía del préstamo el fallido libró un pagaré sin protesto, por la suma de
U$S15.000.- en favor de la entidad bancaria.
El fallido habría abonado 10 cuotas, habiendo efectuado la último cuota el
10/10/1998.La insinuante reclama los intereses compensatorios (19% anual) y los devengados
desde la mora (50% de los compensatorios) hasta el decreto de quiebra. Por su parte, al capital e
intereses reclamados les aplica el CER, reclamando en consecuencia en concepto de capital la
suma de $18.027,48.-; importe respecto del cual posteriormente fueron calculados los intereses
compensatorios ($13.616,48) y los punitorios ($6.808,11); y además reclama el IVA devengado
sobre intereses por la suma de $1.429,70.-
Finalmente reclama los intereses devengados posteriores al CER por la suma de
$4.237,81.De la compulsa de la documentación aportada esta sindicatura llega a la convicción que
el crédito reclamado es legítimo, careciendo de documentación que permita controvertir el
reclamo impetrado.
Sin perjuicio de lo dicho, hemos de aconsejar el rechazo de las sumas reclamadas en
ambos casos en concepto de IVA sobre intereses ya que no se verifica en este momento el hecho
imponible; el cual se produce únicamente en el momento de la percepción de la deuda. (dec.
644/97 modif. por dec. 2407/86 derogado por el actual dec 692/98).
Por lo expuesto, en virtud de los estudios realizados y de la documentación acompañada
por la insinuante, y no contando con documentación del fallido que permita controvertir
seriamente el crédito reclamado, ésta sindicatura considera este crédito ADMISIBLE y en
consecuencia ACONSEJA VERIFICAR el mismo por la suma de PESOS CIENTO
OCHENTA Y DOS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO CON TREINTA Y
NUEVE CENTAVOS ($182.555,39.-) con carácter QUIROGRAFARIO, con más la suma de
$50.- que abonara en concepto de arancel (art. 32 LCQ) e INADMISIBLE por la suma de
PESOS VEINTE MIL CIENTO SETENTA Y NUEVE CON SESENTA Y SIETE
CENTAVOS ($20.179,67.-).Sin perjuicio de lo señalado anteriormente, tomando en consideración que la
deuda reclamada en parte proviene de la fianza otorgada por la firma LUC INSTRUMENTAL
SRL, solicito se le recuerde al insinuante que deberá denunciar en autos si percibiere suma
alguna por este concepto, bajo apercibimiento de ley.