G , Diego Armando si robo con armas s u p r e m a C o r t e: Entre el

G
, Diego Armando si robo con armas
CCC 68267/20 15/3/CS 1
s
up r e m a
C o r t e:
Entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instrucción N° 45 Y el Juzgado de Garantías N° 6 del departamento judicial de
La Matanza, provincia de Buenos Aires, se suscitó la presente contienda
negativa de competencia en la causa seguida a Diego Armando G
por
los delitos de robo agravado por el uso de un arma de fuego y portación
ilegítima de arma de guerra.
De las constancias del legajo surge que el
personal policial fue alertado por una empresa de seguridad que en esta ciudad
circulaba un automóvil que había sido previamente sustraído y con motivo de
la persecución, el rodado impactó contra un patrullero. Posteriormente, se
logró aprehender a Diego Armando G
y, además, se procedió a la
incautación de un revólver calibre 38 mm con municiones, que él habría
arrojado al piso. El vehículo había sido sustraído a Adrián Alberto G
,
mediante el empleo de un arma de fuego, horas antes de ese mismo día en la
localidad de Rafael Castillo.
La juez nacional declinó su competencia a favor
de la justicia provincial por entender que tanto el robo calificado por el uso
del arma como su portación no son
escindibles y que se trató de un mismo
raid delictivo (fs. 8/11).
La juez de garantías aceptó la competencia con
respecto al delito de robo agravado pero rechazó esa atribución respecto a la
infracción al artículo 189 bis, inciso 2°, párrafo 4° del Código Penal al
considerar que la afectación a la seguridad pública habría ocurrido en esta
ciudad (fs. 37/38).
Devueltas
las
actuaciones,
el
declinante
mantuvo su criterio, sostuvo que el arma secuestrada es la misma que habría
utilizado el imputado al momento de la sustracción y elevó el incidente a
conocimiento de V.E. (fs. 40/45).
En tal sentido y atento que, según surge del
legajo y reconoce la juez local, la sustracción del automotor ya se hallaba
consumada cuando el imputado tras oponer resistencia con la misma arma a la
actividad de los agentes policiales en esta ciudad (conf. Competencia n° 703;
L.XLlll "Aguilera, Miguel Ángel s/ robo calificado, resuelta el 17 de octubre
de 2007), resulta aplicable al caso la doctrina del Tribunal, según la cual, la
competencia penal en razón del territorio se establece atendiendo al lugar
donde se ha consumado el delito (Fallos: 324:2355 y 325:1613).
Bajo
tales
condiciones,
y
atento
que
las
circunstancias ponderadas en el requerimiento de fojas 26/29 indicarían que el
arma cuya portación es objeto de contienda fue la utilizada para cometer el
robo en territorio provincial, considero que corresponde al Juzgado de
Garantías N° 6 del departamento judicial de La Matanza conocer a su
respecto, en tanto que la juez nacional debe continuar interviniendo en
relación con el presunto acto de resistencia en que habría incurrido el
imputado al apuntar esa misma arma al personal policial en esta ciudad al
momento de su captura.
Buenos Aires,
J1
de
~,_;i:..{}
de 2016