tercero interesado. la omisión de la junta de llamarlo al juicio laboral

Registro No. 178590
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXI, Abril de 2005
Página: 1519
Tesis: XXV.1 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
TERCERO INTERESADO. LA OMISIÓN DE LA JUNTA DE
LLAMARLO AL JUICIO LABORAL DE MANERA OFICIOSA
CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL ANÁLOGA QUE
AFECTA SUS DEFENSAS Y TRASCIENDE AL RESULTADO DEL
FALLO.
El artículo 690 de la Ley Federal del Trabajo dispone: "Las personas que
puedan ser afectadas por la resolución que se pronuncie en un conflicto,
podrán intervenir en él, comprobando su interés jurídico en el mismo, o ser
llamadas a juicio por la Junta.". Conforme a tal prevención, la Junta debe
llamar a juicio en forma oficiosa a las personas físicas o jurídicas, cuando
advierta del análisis de las constancias que pueda afectarles el laudo que
llegue a pronunciarse, lo cual se justifica ante el hecho de que el verbo
"podrán" que emplea el numeral transcrito no debe ser entendido en forma
potestativa, sino como obligación, en la medida en que las Juntas deben
observar el principio de debido proceso legal contenido en el artículo 14
constitucional. Por tanto, como la prevención en consulta no distingue si el
llamamiento a los terceros interesados por la Junta debe ser sólo a petición de
parte, tal citación también puede hacerse de oficio, de acuerdo con el conocido
apotegma jurídico en el sentido de que "donde la ley no distingue, no es dable
hacerlo al intérprete", con el fin de no provocar indefensión del tercero.
Consecuentemente, la omisión de llamar al juicio laboral a un tercero a quien
pueda afectarle la resolución que llegue a pronunciarse en un conflicto
laboral, constituye una violación procesal análoga a la prevista en la fracción
I, en relación con la XI, del artículo 159 de la Ley de Amparo, que afecta las
defensas del interesado y trasciende al resultado del fallo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 389/2004. Petra Vargas Torres. 6 de octubre de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Ángel Cruz Hernández. Secretario:
Carlos Carmona Gracia.