insumisión al arbitraje. si agotado el procedimiento incidental el

2002550. I.13o.T.51 L (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XVI, Enero de 2013, Pág. 2075.
INSUMISIÓN AL ARBITRAJE. SI AGOTADO EL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL EL
PATRÓN DESISTE DE AQUÉLLA, NO ES JURÍDICAMENTE POSIBLE RETROTRAER
EL PROCEDIMIENTO O SEÑALAR UNA NUEVA FECHA PARA LA CELEBRACIÓN
DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES PARA QUE
OPONGA EXCEPCIONES. Dentro del procedimiento ordinario previsto en los artículos
871, 873, 875, 878, 880, 885 a 890 de la Ley Federal del Trabajo se encuentran diversas
etapas: a) la primera inicia con una audiencia de conciliación (en la que se trata de avenir a
las partes); b) continúa la de demanda y excepciones (en ella se da a la actora oportunidad
para ratificar, modificar o ampliar su demanda acorde con lo que a sus intereses convenga. La
demandada puede dar respuesta a las pretensiones del actor; y, c) la de ofrecimiento y
admisión de pruebas. Conforme a ese procedimiento, una vez que inicia el juicio laboral, el
patrón debe contestar la demanda; sin embargo, la ley le otorga la posibilidad de no someter
sus diferencias al arbitraje. Si el patrón opta por ese derecho, la acción principal sigue un
procedimiento incidental y la audiencia de conciliación, demanda y excepciones continúa por
aquellas prestaciones que no dependen de la principal. En ese sentido, si se agota el
procedimiento de esa incidencia y el patrón desiste de la insumisión al arbitraje, no es
jurídicamente posible retrotraer el procedimiento o que se fije una fecha para la celebración
de la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, pues esto es un contrasentido, dado
que la patronal primero rehusó someter sus diferencias al arbitraje y, por seguridad jurídica,
no puede quedar a la decisión de él la fijación de una nueva audiencia para que oponga
excepciones.
DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 669/2012. Carlos Martínez Palacios. 6 de septiembre de 2012. Unanimidad
de votos. Ponente: José Manuel Hernández Saldaña. Secretaria: Margarita Jiménez Jiménez.
-1-