personalidad en el amparo indirecto. es innecesario exigir copias

TESIS AISLADA COMUN – 28 MARZO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
PERSONALIDAD
EN
EL
AMPARO
INDIRECTO.
ES
INNECESARIO EXIGIR COPIAS DEL ESCRITO QUE SÓLO
TIENE COMO FUNCIÓN EXHIBIR O ALLEGAR AL JUZGADOR
QUE REQUIRIÓ, UN DOCUMENTO PARA ACREDITARLA
(LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013
E INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA P./J.
37/2001).
El artículo 114 de la Ley de Amparo, vigente a partir del 3 de abril de 2013, detalla
los supuestos en que procede requerir al quejoso por las deficiencias,
irregularidades u omisiones advertidas en su demanda; esto implica que no en
todos los casos sean exigibles las copias del escrito por el que se desahoga un
requerimiento formulado en esos términos, sino únicamente cuando sea, por sí
mismo, aclaratorio, esto es, cuando en él se contengan datos o información dirigida
a precisar la demanda, por ejemplo, tratándose de la hipótesis contenida en la
fracción I de dicho artículo. Así, el escrito que sólo tiene como función exhibir o
allegar al juzgador que requirió, un documento para acreditar la personalidad en el
amparo indirecto, no constituye un escrito aclaratorio propiamente dicho, sino el
medio por el cual se comparece a cumplir con la prevención, por lo que no es
exigible determinado número de copias de éste. Lo anterior se explica al considerar
que encuentra plena justificación la exigencia de copias de un escrito que contiene
aspectos o información sustancial para el proceso, lo cual no acontece cuando en la
fracción III del precepto referido se faculta al Juez de Distrito para requerir el
documento con el que se intenta acreditar la personalidad, por lo que no es legal
tener por no interpuesta la demanda ante la falta total o parcial en la exhibición de
copias del libelo con el que se presentó lo solicitado, pues, en tal supuesto, el
escrito no contiene información relevante para las partes. Por lo anterior, el criterio
jurisprudencial P./J. 37/2001, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XIII, abril de 2001, página 125, de rubro: "PERSONALIDAD EN EL
AMPARO INDIRECTO. ES APLICABLE EL ARTÍCULO 120 DE LA LEY DE AMPARO AL
ESCRITO ACLARATORIO QUE LA ACREDITA.", que interpreta normas de la Ley de
Amparo abrogada es inaplicable a los juicios regulados por la nueva ley, en
términos de su artículo sexto transitorio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SEXTO
CIRCUITO.
TESIS AISLADA COMUN – 28 MARZO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Queja 92/2013. Laura Paniagua Paniagua. 21 de noviembre de 2013. Unanimidad
de votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez. Secretario: Ramón Lozano Bernal.