Comisión de Disciplina y Acusación 1 USOOFICIAL Buenos Aires

Comisión de Disciplina y Acusación
Buenos Aires,
DICTAMEN Nº
Visto
el
expediente
N°249/14
“Perez
Sanchez
Jorge
s/actuación del Juzgado Civil N° 73.”, del que,
RESULTA:
I. Se inician las presentes actuaciones con la copia
del
escrito
de
denuncia
formulada
por
el
Sr.
Jorge
Pérez
Sánchez ante los estrados del Juzgado Civil N°73.
USO OFICIAL
En dicho escrito, manifestó haber sido estafado por
la Sra. Cristina Beatriz Benicio, quien sería propietaria del
departamento
que
alquilaba,
declarando
haber
adelantado
una
suma de dinero por un total de 15.000 pesos en concepto de
compra y/o alquiler. (fs. 6/10)
Refiere
que
quien
le
alquiló
el
departamento
no
resulta ser propietaria y que a su vez estaría privando de la
propiedad
a
los
verdaderos
dueños.
Agrega
que
no
le
fue
reconocido el pago realizado como opción de compra y/o tampoco
como adelanto de alquileres tal como habrían estipulado. (fs.
7/vta)
Asimismo,
sostiene
que
formuló
una
denuncia
penal
contra las personas denunciadas ante el Juzgado Penal N° 21.
Sec. 165, interviniendo la Fiscalía N°44, la cual desestimó la
denuncia. (fs. 8)
Relata el denunciante que iniciaron en su contra un
falso juicio de desalojo en el Juzgado Civil y Comercial N° 73.
Declara que …“tiene entendido”… que se ha dictado su desalojo
por el juzgado mencionado anteriormente. Finalmente hace saber
que los juzgados intervinientes no han tomado en cuenta al
momento
de
decidir
su
condición
de
persona
con
facultades
disminuidas, que los obliga a resolver con especial cuidado en
tales condiciones. (fs. 8/9)
CONSIDERANDO:
1
1.
Que,
discrepancia
del
la
presente
denunciante
con
denuncia
lo
evidencia
resuelto
por
la
distintos
Juzgados que intervinieron en los hechos relatados, lo cual no
resulta idóneo para proseguir con la presente investigación,
por
cuanto
como
se
ha
sostenido
en
forma
reiterada,
este
Concejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación
carece de competencia para cuestionar la valoración de normas,
hechos
y
pruebas
realizas
por
los
magistrados,
excepto
en
aquellos casos en que se evidencia el desconocimiento de la ley
o el apartamiento de las garantías constitucionales, lo que no
surge en el presente caso.
2.
Similares
situaciones
surgen
de
anteriores
presentaciones formuladas por el denunciante que motivaron su
rechazo
“in
limine”
en
los
términos
del
art.
5
y
8
del
Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación. A saber;
Resolución N°: 410 Fecha: 17/12/2003, Resolución N°: 355 Fecha:
19/07/2006, Resolución N°; 53 Fecha: 19/02/2009, Resolución N°
107 Fecha: 27/06/2011 y Resolución N° 62 Fecha: 29/08/2012.
3.
Que
en
consecuencia,
toda
vez
que
la
denuncia
resulta manifiestamente improcedente, corresponde, conforme lo
dispone
el
Disciplina
artículo
y
8
Acusación,
del
Reglamento
desestimar
in
de
la
límine
Comisión
las
de
presentes
actuaciones.
Por ello,
SE RESUELVE:
1º
Aconsejar
al
Plenario
del
Consejo
de
la
Magistratura del Poder Judicial de la Nación, la desestimación
in límine de la denuncia formulada por el Sr. Jorge Pérez
Sánchez
2º De forma.
2
USO OFICIAL
Comisión de Disciplina y Acusación
3