S u p r e m a C o r t e : La presente contienda negativa de

M., Carlos y R., Mónica s/ robo con lesiones
S.C. Comp. Nº 213, L. XLV
S u p r e m a C o r t e :
La presente contienda negativa de competencia suscitada
entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 14 y el
Juzgado de Garantías Nº 5 del Departamento Judicial de San Isidro,
provincia de Buenos Aires, se refiere a la causa en la que se investiga la
conducta de Carlos M.
Del incidente surge que el nombrado, junto a otras tres
personas, habrían interceptado a Agustina Ñ. en la entrada de su domicilio
en esta ciudad y, con la excusa de que debían entregarle una suma de
dinero a su prima, Rosa Ñ., lograron que los condujera hasta el interior de
la vivienda, donde golpearon a ambas y les sustrajeron cinco mil dólares,
mil trescientos pesos y otros efectos de valor.
Luego de que el juzgado nacional dictara el procesamiento
con prisión preventiva a M., por el delito de robo en poblado y en banda,
su defensa planteó recurso de apelación ante la cámara del fuero
ofreciendo, en esta oportunidad, un certificado extendido por personal de
la Comisaría 5ª de Talar de Pacheco, provincia de Buenos Aires, donde se
habría asentado que al momento del hecho el imputado se encontraba
detenido en esa dependencia por averiguación de antecedentes. Por tal
motivo, aquella decisión fue revocada y, en su lugar, se ordenó la falta de
mérito.
Más tarde, a partir del resultado obtenido de las diligencias
investigativas practicadas en relación a la autenticidad del documento, ese
juzgado concluyó que sería apócrifo, por lo que nuevamente procesó a M.
y, tras ello, se declaró parcialmente incompetente para conocer en la
falsificación en favor de la justicia provincial, en cuyo ámbito habría sido
confeccionado el certificado (fs. 63/75).
Esta última, a su turno, rechazó el planteo. Sostuvo que no se
encuentra mínimamente acreditado en el legajo el lugar de creación del
documento público presuntamente falso, por lo que corresponde estar al
lugar donde fue usado (fs. 82/83 vta.).
Vueltas las actuaciones a la jueza nacional, ésta mantuvo su
postura y precisó, con sustento en las declaraciones efectuadas por
personal de la Comisaría 5ª de Talar de Pacheco, que el certificado fue
creado en esa delegación sobre la base de actuaciones que también serían
falsas. Dicho esto, tuvo por trabada la contienda y elevó el legajo a la
Corte (fs. 85/86 vta.).
El Tribunal tiene resuelto que los delitos de uso de
documento falso y de falsificación, cuando se refieren a instrumentos
públicos, se excluyen mutuamente (Fallos: 277:272).
Asimismo, es doctrina de la Corte que el lugar de creación del
instrumento público falso, por principio, es dirimente de la competencia
en los delitos de falsificación de documentos (Fallos: 313:942 y 321:185).
En mi opinión, tales principios corresponde aplicar en el
presente caso, habida cuenta que de los testimonios brindados a fs. 20/21
vta. 33/35, 42/44, 49/51 y 56/58, surge que el certificado de fs. 14 habría
sido confeccionado en la Comisaría 5ª de Talar de Pacheco, provincia de
Buenos Aires, por funcionarios policiales que habrían insertado datos
ideológicamente falsos, basados en actuaciones sumariales (ver fs. 23/31)
que también serían apócrifas y contendrían firmas falsificadas.
Por lo tanto, y en atención a que se encontraría afectada la
administración de justicia de la Nación (Fallos: 249:579; 306:1712 y
M., Carlos y R., Mónica s/ robo con lesiones
S.C. Comp. Nº 213, L. XLV
322:2669), toda vez que ese documento fue presentado ante sus estrados
con la finalidad de acreditar la ajenidad de M. con el robo -circunstancia
que ha quedado descartada en esta etapa inicial del proceso- opino que
corresponde al juzgado federal con jurisdicción sobre aquélla localidad
bonaerense, asumir su conocimiento en el hecho que motivó este
conflicto, aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos: 326:4208;
328:3895 y 329:860).
Buenos Aires, 30 de marzo de 2009.
Es copia fiel
Luis Santiago González Warcalde