Lima, cinco de agosto Del año dos mil ocho.

Lima, cinco de agosto Del año dos mil ocho.‐ VISTOS; con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.‐ Que, el artículo treinta y dos del Código Procesal Civil prevé que es competente para conocer la pretensión de garantía, así como de la pretensión accesoria, complementaria o derivada de otra planteada anteriormente, el Juez de la pretensión principal; Segundo.‐ Que, la presente demanda de tercería, interpuesta ante el Sexagésimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, persigue que se levante la garantía hipotecaria que es materia de ejecución en el proceso signado con el número veintitrés mil seiscientos sesenta – dos mil tres, que se tramita ante ese mismo despacho, respecto del inmueble ubicado en la Avenida Panamá, Sub Lote cuatro, Zona F, del Parque Industrial del distrito de Tinguiña, provincia y departamento de Ica, de dos mil quinientos metros cuadrados de extensión; Tercero.‐ Que, si bien es cierto, el proceso de tercería de propiedad que desarrollan los artículos quinientos treinta y tres y siguientes del Código Procesal Civil es autónomo e independiente, también lo es, según aparece en el presente caso, el mismo que deriva del proceso de ejecución de garantías que sigue la Corporación Financiera de Desarrollo ‐ COFIDE (Sucesor Procesal Ministerio de Economía y Finanzas) contra Recuperaciones Metálicas y Otros; razón por la cual, en aplicación del citado artículo treinta y dos del acotado Código Procesal, es competente para el conocimiento de la presente tercería el juez que tiene a su cargo el trámite del proceso de ejecución de garantías, situación que igualmente determina la competencia acumulativa de la Sala Superior; Cuarto.‐ Que, conforme se colige de los cuadernos de apelación números dos mil trescientos cincuenta y uno – dos mil dos y dos mil setecientos sesenta y cuatro – dos mil dos, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima ha prevenido en el conocimiento de los respectivos medios impugnatorios interpuestos en el expediente de ejecución de garantías del que se deriva la presente tercería de propiedad, por tanto, corresponde a dicha Sala Superior conocer en apelación este expediente; fundamentos por los cuales: DIRIMIERON el conflicto de competencia a favor de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, a quien se remitirán los autos, debiendo continuar con el trámite de la causa conforme a su estado, con conocimiento de la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por Estela Romero Saravia Viuda de Fuentes contra el Ministerio de Economía y Finanzas y Otro; sobre tercería de propiedad; notificándose; interviniendo como Vocal Ponente el señor Palomino García.‐ S.S. PAJARES PAREDES PALOMINO GARCÍA CASTAÑEDA SERRANO MIRANDA MOLINA VALERIANO BAQUEDANO cbs Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria COMPETENCIA 2454‐2008 LIMA TERCERÍA DE PROPIEDAD PAGE PAGE ‐ 1 ‐