tercero coadyuvante. no puede deducir pretensiones distintas de las

186101. I.3o.C.338 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Agosto de 2002, Pág. 1398.
TERCERO COADYUVANTE. NO PUEDE DEDUCIR PRETENSIONES DISTINTAS DE
LAS CONCEBIDAS EN LA RELACIÓN PROCESAL CREADA (CÓDIGO DE
COMERCIO). De la interpretación conjunta de los artículos 1060 y 1365 del Código de
Comercio se evidencia que el tercero coadyuvante es la persona que se introduce a la relación
procesal, con el fin único de ayudar o colaborar en la pretensión de una de las partes, sin
deducir un interés diverso, ni contrariar las pretensiones de la parte asociada, es decir, debe
actuar en el juicio en concordancia con alguna parte. Así, la tercería coadyuvante reviste las
siguientes características: a) No implica una oposición, pues el actor o el demandado se
identifica y une su reclamación con el que coadyuva, formando así una misma parte y no una
extraña a la relación procesal; b) A través de ella se sigue un interés concordante, no propio,
ni ajeno, pues tiene una correspondencia con la pretensión del actor o del demandado,
quedando el tercero inmerso en la relación procesal existente; por ende, c) No puede deducir
pretensiones contradictorias durante el juicio, ni ejercer acciones o defensas distintas de las
surgidas en el procedimiento; y, d) La actuación de la persona coadyuvante o asociada
durante el procedimiento está comprendida ejemplificativamente, no limitativamente, en el
artículo 1060 del código en cita. Es importante significar que lo dispuesto en el artículo 1366
del citado código, en cuanto a que: "La acción que deduce el tercero coadyuvante deberá
juzgarse con lo principal en una misma sentencia.", no entraña la posibilidad de que por
medio de esa tercería se ejercite una pretensión cualquiera, pues su interpretación no debe
partir del significado gramatical y conceptual que refleja la frase, sino que debe derivarse de
un estudio sistemático e histórico de la tercería coadyuvante, que revela que la mención "la
acción que deduce el tercero coadyuvante", no debe comprender el ejercicio de acciones
diversas a las de la parte coadyuvada, esto es, la continuación en el ejercicio de la acción o
defensa debe entenderse en función de la asociación de intereses inmersa en la coadyuvancia,
mas no en el sentido de que el tercero pueda ejercer una acción autónoma o diversa de la
contenida en la relación procesal existente, pues, de aceptarse esta última hipótesis, se
desnaturalizaría la institución de mérito.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 14943/2001. Rafael Antonio Rion Remírez y otro. 12 de diciembre de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Secretario: Israel Flores Rodríguez.
-1-