CONFLICTO DE COMPETENCIA. COMPETENCIA TERRITORIAL

CONFLICTO DE COMPETENCIA. COMPETENCIA TERRITORIAL.
JUEZ
NATURAL.
LEY
ORGÁNICA
DEL
PODER
JUDICIAL.
ASIGNACIÓN DE COMPETENCIA.
///ta Fe, 21 de noviembre de 2008.VISTOS: Estos autos caratulados: “C., S. -DEFRAUDACIÓNS/COMPETENCIA” (Expte. N° 632 - Año 2008); venidos para resolver
sobre la cuestión de turno suscitada entre los señores Jueces en lo Penal de
Instrucción de la Quinta Nominación de la ciudad de Santa Fe y en lo Penal de
Instrucción y Correccional de la ciudad de San Jorge; y,
CONSIDERANDO: Que el señor Juez Penal de Instrucción de la
Quinta Nominación, declara su incompetencia territorial en fecha 30 de julio
de 2008 (fs. 16) remitiendo las actuaciones al señor Juez Penal de San Jorge,
éste no la acepta devolviendo los autos a su par de Santa Fe, quien tampoco la
asume, suscitándose en consecuencia el conflicto negativo que este Tribunal
debe dirimir.Planteada así la cuestión, debe advertirse que el Juzgado de
Distrito en lo Penal de Instrucción y Correccional de la ciudad de San Jorge
fue creado por ley 12.198, publicada en el boletín oficial el día 7 de enero de
2004. La misma, en su artículo 1°, dispone modificar el subinciso 11), inciso
4°, del artículo 7 de la ley 10.160 y modificatorias, incorporando en el Distrito
Judicial n° 11 el mencionado Juzgado con sede en la referida ciudad, lo que
implicó también la asignación de la competencia establecida en esa Ley
Orgánica del Poder Judicial.Por otra parte, como el hecho a investigar fue denunciado el 13 de
noviembre de 2006, con posterioridad a la sanción de la modificación
normativa, la intervención de aquel Juzgado no vulnera la garantía del juez
natural.Conforme sostiene Bidart Campos, el juez natural “es el tribunal
creado y dotado de jurisdicción y competencia por una ley dictada antes del
hecho que es origen del proceso en el que ese tribunal va a conocer y decidir”
(BIDART CAMPOS, Germán J. Manual de la Constitución Reformada, Ediar,
Bs. As., 1998, t. II, pág. 320).Consecuentemente, es importante destacar la significación de la
normativa creadora de un órgano jurisdiccional con competencia “general”,
que asegura el perfil constitucional del juez natural y se contrapone al de juez
“especial”, que es en realidad el que lesiona el principio citado.-
Además, el conflicto negativo que nos ocupa se relaciona a un
delito que se habría consumado en la ciudad de San Jorge, por lo que también
y a mayor abundamiento, corresponde atender a razones de economía procesal
disponiendo la remisión al Juzgado Penal Correccional y de Instrucción de la
ciudad de San Jorge.Por ello, la Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Penal,
integrada,
RESUELVE: Dirimir el conflicto de competencia en favor del
señor Juez de Primer Instancia de Distrito en lo Penal de Instrucción de la
Quinta Nominación de esta ciudad.Insértese el original, agréguese el duplicado, hágase saber y
bajen.
SUÁREZ
RONDINA
SOBRERO
Gaido