EJECUCIÓN DE LAUDO. SI LA CONDENA RELATIVA CONSISTE

2002145. XVI.1o.A.T.3 L (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIV, Noviembre de 2012, Pág. 1860.
EJECUCIÓN DE LAUDO. SI LA CONDENA RELATIVA CONSISTE EN ENTREGAR
AL TRABAJADOR UNA CANTIDAD DE DINERO, EL PRESIDENTE DE LA JUNTA
DEBE CERCIORARSE DE QUE EL PODER POR EL QUE SE DESIGNA A OTRA
PERSONA PARA RECIBIRLA HAYA SIDO OTORGADO ANTE FEDATARIO
PÚBLICO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 949 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO). De acuerdo con el citado numeral, siempre que en ejecución de un laudo deba
entregarse una suma de dinero al trabajador, el presidente de la Junta cuidará que se le
otorgue personalmente; sin embargo, en la práctica pueden suceder situaciones que hagan
materialmente imposible al trabajador acudir ante ese funcionario para recibir el numerario
correspondiente, como la ausencia en el lugar de residencia de la Junta que conoció del
asunto, cuestiones de salud o cualquiera otra; lo que no implica que el derecho del actor se
haga nugatorio. En tal caso, conforme al referido artículo 949 se considera que el numerario
puede otorgarse al apoderado o mandatario que al efecto designe el obrero; no obstante, el
poder en que el otorgante exprese su voluntad debe reunir como requisitos, entre otros, que se
confiera ante fedatario público, pues sólo de esa manera la autoridad laboral tendrá certeza de
la voluntad real del beneficiario, sin que lo anterior implique ignorar los artículos 692 y 695
de la aludida ley, que estiman suficiente para acreditar la representación o el mandato de las
partes la "carta poder simple", dado que éstos rigen, en general, para el trámite del juicio
laboral; no obstante lo anterior, durante la ejecución del laudo prima la obligación del
presidente de la Junta de vigilar que su cumplimiento se verifique directamente con el
interesado; por tanto, es insuficiente para ello la exhibición de la referida "carta poder
simple" para tener por acreditada la voluntad del interesado de que se entreguen a su
apoderado la suma de la condena.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE
TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 62/2012. Laura Aviña Ríos y otros. 9 de agosto de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez. Secretario: Salvador Ortiz Conde.
-1-