incidente de liquidación. cuando en un laudo se condena a diversas

Registro No. 176981
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXII, Octubre de 2005
Página: 2380
Tesis: III.2o.T.163 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN. CUANDO EN UN LAUDO SE
CONDENA A DIVERSAS PRESTACIONES Y SE ESTABLECEN LAS
BASES PARA SU CUANTIFICACIÓN SIN DETERMINAR SU
TOTALIDAD EN CANTIDAD LÍQUIDA, SU CONOCIMIENTO
CORRESPONDE A LA JUNTA Y NO A SU PRESIDENTE, POR SER
UN ACTO PREVIO A LA EJECUCIÓN DE AQUÉL.
Los artículos 843 y 946 de la Ley Federal del Trabajo establecen,
respectivamente: "En los laudos, cuando se trate de prestaciones económicas,
se determinará el salario que sirva de base a la condena; cuantificándose el
importe de la prestación se señalarán las medidas con arreglo a las cuales
deberá cumplirse con la resolución. Sólo por excepción podrá ordenarse que
se abra incidente de liquidación." y "La ejecución deberá despacharse para el
cumplimiento de un derecho o el pago de cantidad líquida, expresamente
señalados en el laudo, entendiéndose por ésta, la cuantificada en el mismo.";
de ambos preceptos se advierte que es en los laudos donde debe cuantificarse
el importe de las prestaciones, esto es, establecer cantidad líquida;
consecuentemente, si el trabajador presenta la planilla de liquidación de un
laudo en el que se establecieron condenas por diversas prestaciones, pero no
se cuantificaron en su totalidad en cantidad líquida, sino sólo se establecieron
las bases para ello, el presidente de la Junta no tiene facultades para aprobarla,
porque esa cuantificación en cantidad líquida de la condena debió consignarse
en el propio laudo por existir los elementos para ello, por ende su
conocimiento corresponde a la Junta en términos de los numerales transcritos;
además, al ser la cuantificación un acto previo a la ejecución y para ella no
debe tener injerencia el aludido presidente, en tanto que a éste sólo
corresponde ejecutar el laudo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 152/2005. Alfonso Porfirio Tessada Alvarado. 12 de julio
de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Gómez Ávila. Secretaria:
María Guadalupe de Jesús Mejía Pulido.