Poder Judicial de la Nación DAÑO AGRAVADO. INF. ART. 184 INC

Poder Judicial de la Nación
DAÑO AGRAVADO. INF. ART. 184 INC. 5* C.P.
ESTABLECIMIENTO
PENITENCIARIO.
PRECEDENTES SALA I CFALP.
EN EL CASO: en el informe previsto en el art. 454 del CPPN, la defensa indica que
“…los objetos dañados no pueden ser entendidos en el modo que los describe el inciso
5° del artículo 184 del Código Penal. Tal entendimiento surge evidente en punto a que
los mismos jamás podrían ser ‘…de uso público…’ como establece la norma. … Por lo
tanto, careciendo la conducta reprochada en autos del agravante citado, entiendo debe
encuadrarse ‘prima facie’ la misma como la prevista en el artículo 183 del C.P. …”.el
Tribunal confirmó la decisión del a quo que dispuso el procesamiento a tenor del
art.184 inc. 5* C.P..”(…) en cuanto a la pretensión defensista sobre el cambio de
calificación, no corresponde modificar el agravante cuestionado, en tanto se está ante
USO OFICIAL
un daño producido en un establecimiento con fines públicos destinado a la población
toda, así entendido por esta Sala I en reiteradas oportunidades (ver causas de esta
Sala I n° 214/I “L.” del 29/11/2002; 2548/I “R.” del 13/4/2005; 2549/I “B.” del
15/4/2005;
2889/I
“COMPLEJO
PENIT.
FED.
N°
1”
del
1/12/2005).”.Dres.COMPAIRED y REBOREDO.
9/8/2011.SALA PRIMERAS.Expte.5600.“J. A., M. s/ Daños”.Juzgado
Federal N* 1 de Lomas de Zamora.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
//Plata, 9 de agosto de 2011.R.S. I T 73 f* 69
Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el nro. 5600/I,
caratulada: “J. A., M. s/ Daños”, procedente del Juzgado Federal n° 1 de
Lomas de Zamora; y-----------------------------------------------------------CONSIDERANDO: I- Que llega la causa a este Tribunal de Alzada, en virtud
del recurso de apelación interpuesto (…) por el Defensor Público Oficial AdHoc, (…), contra la resolución (…) que dispone el procesamiento de M.S.J.A.
por considerarla “prima facie” autora del delito previsto y reprimido en el
artículo 184 inciso 5to. del Código Penal; recurso que se encuentra informado
(…), sin contar con la adhesión del Fiscal General ante esta Cámara, (…).
II- Que, mediante los agravios expuestos, el Defensor
Oficial solicita el sobreseimiento de su defendida con basamento en que “…no
se encuentra acreditado ni aún en grado de sospecha la participación de mi
asistida en el hecho que se le atribuye y por el cual se le dictara su
procesamiento…”. Manifiesta también, que no se ha evaluado toda la prueba
en su conjunto sino que de ella se ha hecho una valoración fragmentaria.
Que, en oportunidad de presentar el informe previsto en el
art. 454 del CPPN, la Defensora Oficial indica que “…los objetos dañados no
pueden ser entendidos en el modo que los describe el inciso 5° del artículo 184
del Código Penal. Tal entendimiento surge evidente en punto a que los
mismos jamás podrían ser ‘…de uso público…’ como establece la norma. …
Por lo tanto, careciendo la conducta reprochada en autos del agravante citado,
entiendo debe encuadrarse ‘prima facie’ la misma como la prevista en el
artículo 183 del C.P. …”.
III- Que, analizadas las actuaciones, el Tribunal considera
que se encuentra acreditado en autos, con el grado de certeza que requiere el
estadio actual de la causa, que los hechos informados (…) ocurrieron en las
circunstancias de tiempo, modo y lugar que refiere la División de Seguridad
Interna del Centro Federal de Detención de Mujeres (…), esto es, que el día 3
de noviembre del año 2.009 -siendo aproximadamente las 17.40 horas- el Jefe
de Turno Adjutor (…) le comunica a su superior que la Celadora de Turno del
Pabellón (…) le manifiesta que la interna C.K. (…), P. d. R. (…) y J. A. M.
(…), “…tiraban agua desde las mirillas del pabellón al personal de la sección
mantenimiento (…) que se encontraban trabajando en el pasillo central del
penal soldando malla metálica en las mirillas de dicho pabellón, mientras que
la interna J. con un palo de escoba rompía dichas mallas; seguidamente la
celadora les ordena que depongan su actitud hostil pero las causantes hacen
caso omiso … Minutos mas tarde la interna J. solicita salir a Servicio de
Asistencia Médica para que su menor sea atendido por un facultativo y
comienza a gritar manifestando: ‘…SACAME YA HIJA DE PUTA, SI YO
TE PIDO ME TENES QUE SACAR AHORA…’… ”.
Que ello se acredita “prima facie”, con el informe
producido por las autoridades penitenciarias (…), declaración de N.C. (…),
informe técnico (…) sobre la valuación de los daños producidos, los cuales
ascienden a la suma de trescientos pesos ($300), informe producido por
División Trabajo (Sección Mantenimiento) (…) y por las demás probanzas
agregadas en autos. En tal orden de ideas, las manifestaciones volcadas por la
Poder Judicial de la Nación
imputada en su declaración indagatoria (...) han de verse como un vano intento
de sustraerse de responsabilidad en los hechos atribuidos.
Que, en cuanto a la pretensión defensista sobre el cambio
de calificación, no corresponde modificar el agravante cuestionado, en tanto se
está ante un daño producido en un establecimiento con fines públicos
destinado a la población toda, así entendido por esta Sala I en reiteradas
oportunidades (ver causas de esta Sala I n° 214/I “L.” del 29/11/2002; 2548/I
“R.” del 13/4/2005; 2549/I “B.” del 15/4/2005; 2889/I “COMPLEJO PENIT.
FED. N° 1” del 1/12/2005).
POR ELLO ES QUE SE RESUELVE: Confirmar la resolución (…) que
dispone el procesamiento de M.S.J.A. por considerarla “prima facie” autora
del delito previsto y reprimido en el artículo 184 inciso 5to. del Código Penal.
USO OFICIAL
Regístrese, notifíquese y devuélvase. Fdo.Jueces Sala I
Dres. Carlos Román Compaired – Julio Víctor Reboredo.Ante mí.
Dr.Laureano A. Durán.Secretario.