alimentos provisionales en el juicio de paternidad. pueden

TESIS AISLADA CONSTITUCIONAL-CIVIL 28 MARZO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
ALIMENTOS
PROVISIONALES
EN
EL
JUICIO
DE
PATERNIDAD. PUEDEN DECRETARSE, CUANDO EN EL
PROCEDIMIENTO SE DESAHOGA POSITIVA LA PRUEBA DE
ADN, YA QUE POR SU IDONEIDAD, EL VÍNCULO PATERNO
FILIAL NACE PRIMA FACIE EN ALTO GRADO VEROSÍMIL,
POR LO QUE ES DABLE CONCEDER DICHA MEDIDA
CAUTELAR A CARGO DEL PRESUNTO PROGENITOR Y EN
BENEFICIO DEL PRETENDIDO HIJO.
Con base en los artículos 1o. y 4o. constitucionales, que consagran los principios
pro homine y del interés superior del menor, y que ordenan hacer la interpretación
conforme de normas internas, como los artículos 941 y 942 del Código de
Procedimientos Civiles; 282, apartado A, fracción II, del Código Civil; y 52,
fracciones II, IV y VII de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia, todos del
Distrito Federal, se tiene que resulta más benéfica para los menores la aplicación
de la regla en interpretación sistemática, que posibilita el actuar oficioso de los
Jueces de lo familiar en los asuntos que, aunque no sean divorcios o controversias
familiares, sí sean de aquellos en los que se vean afectados los derechos de los
menores como en los juicios de paternidad, en los que el Juez puede desplegar sus
facultades oficiosas, para decretar alimentos provisionales cuando en el cauce del
procedimiento de filiación se desahogue positiva la prueba pericial en ADN y
configure la apariencia del buen derecho pues, tal resultado permite presumir la
existencia del vínculo paterno filial prima facie en alto grado verosímil; en tanto
que la medida cautelar se justifica por la existencia de un estándar probatorio
menos rígido dado el carácter sumario e instrumental de la providencia, sin
desatender el peligro de la demora donde están en juego la subsistencia y el
eventual daño que podría ocasionar la falta de alimentos si éstos no están
garantizados; de manera que el juzgador dentro del nuevo marco del examen de
los derechos humanos, debe buscar soluciones que concuerden con la urgencia de
los alimentos, facilitando a los menores su acceso, interpretando las normas,
prefiriendo los principios y evitar que el rigor de las formas pueda frustrar los
derechos tutelados por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 276/2013. 29 de noviembre de 2013. Mayoría de votos.
Disidente: Daniel Horacio Escudero Contreras. Ponente: Indalfer Infante Gonzales.
Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García.