disposición de bienes prendados como si estuviesen libres de

Poder Judicial de la Nación
DISPOSICIÓN
COMO
SI
DE
BIENES
ESTUVIESEN
GRAVÁMEN.INF.ART.44
RATIFICADO
POR
PRENDADOS
LIBRES
DE
DTO-LEY
15.348
LEY
12.952.
PROCESAMIENTO. ASPECTO SUBJETIVO DE
LA CONDUCTA.
EN EL CASO:”ha quedado demostrado que la conducta desplegada por el incusado,
encuadra “prima facie” en el tipo del artículo 44 del Decreto Ley 15.348/46, ratificado
por la ley 12.962, considerando que a raíz de una acción lícita acordó un derecho
sobre un determinado bien y, posteriormente, ya sea mediante enajenación, remoción,
retención u ocultamiento tornó inciertos o litigiosos los derechos acordados sobre tal
USO OFICIAL
bien. Ello es así, dado que en todo momento surge de la causa de marras que el
imputado tenía un cabal conocimiento sobre la situación jurídica del bien como
consecuencia del convenio del que había aceptado ser parte ante la entidad
bancaria.Cabe señalar que no se toma en consideración el hecho de que el bien haya
sido desplazado del domicilio en donde supuestamente iba a ser hallado, dado que al
estar en poder del encausado puede disponer libremente de su uso y goce, sino que al
momento de hacer efectiva la ejecución de la sentencia no haya podido ser localizado,
por el hecho de haber sido vendido pese al gravámen.Respecto al aspecto subjetivo de
la conducta…los elementos de juicio reunidos hasta el momento permiten establecer
que el encausado omitió el cumplimiento de los requisitos normativos que regulan el
contrato de prenda, que él mismo se obligó a cumplir, por ello es que no se encuentran
elementos para formar un juicio de certeza negativa que autorice para dictar su
sobreseimiento.Para finalizar, entiende este Tribunal, con el grado de certeza que
caracteriza el estadio actual de la causa, que no encontrará asidero la pretensión
defensista en cuanto a que no se han agotado las medidas procesales, dado que con
todo lo recolectado hasta el momento se acredita “prima facie” el hecho en
investigación y la autoría del imputado considerando que se han presentado en sede
judicial dos testigos…quienes han tenido declaraciones contradictorias a lo expresado
por Domecq no respaldando así sus dichos y es por ello que se han recabado indicios
suficientes para estimar que su declaración ha sido un vano intento por desligarse de
la conducta atribuida.Además cabe poner de resalto el oficio…expedido por el Banco
de la Nación Argentina, en el cual se detalla que “…no obra en nuestros antecedentes
constancia alguna sobre un convenio en que haya participado una persona llamada …
en relación al contrato prendario…celebrado por el Banco de la Nación Argentina y
(el imputado)…”.Dres. COMPAIRED y REBOREDO.
31/10/2012.SALA PRIMERA.Expte.5964. “Bco. La Nación Argentina s/
Dcia.”.Juzgado Federal N* 1 de La Plata.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
///Plata, 31 de octubre de 2012. R.S. I T 75f*331
Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el n° 5964/I, caratulada:
“Bco. La Nación Argentina s/ Dcia.” procedente del Juzgado Federal nº 1de esta ciudad; y-CONSIDERANDO: I) Que llega la causa a este Tribunal de Alzada, en virtud del recurso
de apelación interpuesto… contra la resolución… por la que se decreta el procesamiento de
O. A. D.por encontrarlo “prima facie” autor penalmente responsable del delito de
El recurso se encuentra informado en esta instancia…sin contar con la adhesión del Fiscal
General ante esta Cámara….
II) Que los agravios de la defensa se dirigen a conmover el resolutorio
impugnado, resaltando que “...mi representado actuó sin ninguna intención de cometer
delito, esto es en el entendimiento de que habían sido salvado los obstáculos que impedía la
libre disposición del bien prendado…”, no obstante ello agrega que “…no se agotaron las
medidas sumariales pendientes que hubiesen arrojado luz sobre las circunstancias que
rodearon al hecho en reproche…”.
III) Que, se inicia esta causa a raíz de la denuncia presentada…el día 13 de
marzo de 2009 (ver fs. 13 y vta.) en representación del Banco de la Nación Argentina,
denunciando que…D.solicitó en la sucursal…del nombrado banco, un préstamo por dólares
diecisiete mil setecientos treinta y seis con cincuenta y siete centavos (U$S 17.636,57) que
garantizó a través de un contrato de prenda gravándose mediante el mismo un tractor marca
… el cual se encontraba inscripto en el Registro Nacional de Créditos Prendarios… con
fecha 18 de mayo de 1998, reinscripto el 6 de marzo de 2003 y el 25 de marzo de 2008.
Que, al haber incumplido el imputado con el pago convenido, el Juzgado
Federal nº 4 de la Plata, ordenó el secuestro del bien prendado por lo cual se presentaron en
el domicilio de D. la Oficial de Justicia del Juzgado de Paz Letrado…conjuntamente con el
Gerente del Banco Nación Argentina Sucursal(del caso)Una vez en el domicilio del
nombrado fueron atendidos por una persona quien refirió ser su esposa y se identificó…,
quien les comunicó que su marido no se encontraba allí y que no poseían más el tractor
prendado. En virtud de ello tanto la (Oficial de Justicia como el Gerente del Banco)
ingresaron al mencionado domicilio constatando que allí no se encontraba el tractor en
cuestión.
IV) Ahora bien, se encuentra probado en el expediente que D., garantizó un
crédito otorgado por el Banco Nación mediante la constitución de una prenda con registro –
garantía que establece que la cosa prendada no se desplace, ni salga de las manos de los
deudores continuando aquellos con su uso y goce- para lo cual debió detallar el bien para su
correcta individualización. Sin perjuicio de ello, en el momento en que la entidad crediticia
Poder Judicial de la Nación
antes mencionada quiso hacer efectivo el cobro por incumplimiento de la parte deudora, se
constituyó en el domicilio que allí figuraba, y no halló el bien gravado para tal fin.
Que, al prestar declaración indagatoria…, el nombrado manifestó que su
suegro, ya fallecido –quien era dueño de la empresa de transportes … le propuso registrar a
su nombre diferentes vehículos pero que no tenía disposición sobre los mismos ni se
encontraban en su domicilio. Para formalizar tal acto, señala que firmaron todos los papeles
en una gestoría cuya titular era…. Que, siguiendo con su relato declara que se entera por
intermedio de su cuñado que iban a vender todos los vehículos a una persona de nombre X
que vivía en…, a lo que el imputado se opuso debido a la prenda que recaía sobre el tractor
que se encontraba a su nombre. Pero más allá de ello, afirma que su suegro realizó
igualmente la venta con el mencionado X, firmando un nuevo convenio con el Banco
Nación.
Que, es por ello que fue citado a declarar…cuñado del imputado, quien
manifestó que le entregó a una persona de nombre X los formularios 08 firmados y
certificados por D. respecto del vehículo en cuestión.
USO OFICIAL
Que…es citada a declarar en sede judicial la…de profesión gestora, quien
niega enfáticamente haber participado en la confección de formularios 08 respecto a los
vehículos pertenecientes a la empresa…o su transferencia a nombre de D.. Que, respecto a
la certificación de firmas, también niega su participación en dicha maniobra ya que no se
encuentra autorizada para ello.
Que, con las constancias de la causa y lo relatado ut supra, ha quedado
demostrado que la conducta desplegada por el incusado, encuadra “prima facie” en el tipo
del artículo 44 del Decreto Ley 15.348/46, ratificado por la ley 12.962, considerando que a
raíz de una acción lícita acordó un derecho sobre un determinado bien y, posteriormente, ya
sea mediante enajenación, remoción, retención u ocultamiento tornó inciertos o litigiosos
los derechos acordados sobre tal bien. Ello es así, dado que en todo momento surge de la
causa de marras que el imputado tenía un cabal conocimiento sobre la situación jurídica del
bien como consecuencia del convenio del que había aceptado ser parte ante la entidad
bancaria.
Cabe señalar que no se toma en consideración el hecho de que el bien haya
sido desplazado del domicilio en donde supuestamente iba a ser hallado, dado que al estar
en poder del encausado puede disponer libremente de su uso y goce, sino que al momento
de hacer efectiva la ejecución de la sentencia no haya podido ser localizado, por el hecho de
haber sido vendido pese al gravamen.
Respecto al aspecto subjetivo de la conducta de D. los elementos de juicio
reunidos hasta el momento permiten establecer que el encausado omitió el cumplimiento de
los requisitos normativos que regulan el contrato de prenda, que él mismo se obligó a
cumplir, por ello es que no se encuentran elementos para formar un juicio de certeza
negativa que autorice para dictar su sobreseimiento.
Para finalizar, entiende este Tribunal, con el grado de certeza que caracteriza
el estadío actual de la causa, que no encontrará asidero la pretensión defensista en cuanto a
que no se han agotado las medidas procesales, dado que con todo lo recolectado hasta el
momento se acredita “prima facie” el hecho en investigación y la autoría del imputado
considerando que se han presentado en sede judicial dos testigos,… quienes han tenido
declaraciones contradictorias a lo expresado por D. no respaldando así sus dichos y es por
ello que se han recabado indicios suficientes para estimar que su declaración ha sido un
vano intento por desligarse de la conducta atribuida. Además cabe poner de resalto el oficio
…expedido por el Banco de la Nación Argentina, en el cual se detalla que “…no obra en
nuestros antecedentes constancia alguna sobre un convenio en que haya participado una
persona llamada X en relación al contrato prendario…celebrado por el Banco de la Nación
Argentina y D…”.
POR ELLO, SE RESUELVE: Confirmar la resolución…por la que se
decreta el procesamiento de O. A. D.por encontrarlo “prima facie” autor penalmente
responsable del delito de disposición de bienes prendados como si estuviesen libres de
gravamen, previsto y reprimido por el artículo 44 del Decreto Ley 15.348/46, ratificado por
la ley 12.962.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.Fdo. Jueces Sala I Dres.Carlos
Román Compaired – Julio Víctor Reboredo.
Ante mí:dr. Roberto A. Lemos Arias.Secretario.