Episodio 1-Filosofia Jonica
Anuncio
Episodio 1-Filosofia Jónica Hola a todos! Tenemos preparado mucha Filosofía para hablar hoy. Por ejemplo, aprendimos algo nuevo, resulta que si estas escuchando en este momento este podcast e investigáramos tu árbol genealógico y siguiéramos las ramas lo más atrás que pudiéramos, hasta la copa de ese árbol, nos encontraríamos que provienes de las llanuras sub-saharianas de África. Resulta, que todos los humanos que estamos vivos hoy en día podemos ser rastreados hasta esas mismas llanuras subsaharianas del este. Claro, nosotros no somos paleontólogos y no estamos tratando de atacar las creencias de nadie. La idea que queremos discutir aquí, que todos los humanos en algún punto vivimos en África se llama Teoría desde África o Hipótesis de la Migración de África, y existen muchos argumentos contra ella. Y nos dimos cuenta mientras investigábamos que la manera en que los humanos colonizaron el globo es uno de los temas más debatidos en toda la historia humana, sin ánimos de atacar a nadie. Si quieren mi opinión, la Teoría desde África, es probablemente como muchas otras cosas en la Historia Universal. Lo más seguro es que estemos completamente equivocados y en diez años aparezca nueva evidencia que cambie la manera en que vemos la cosas por los próximos veinte años y así sucesivamente. Pero la razón por la que mencionamos esta teoría es porque creemos que para entender la filosofía más temprana es importante entender las primeras decisiones humanas que permitieron que la filosofía existiera en primer lugar. Sopórtenme por un momento. La historia comienza así: Erase una vez, hace mucho tiempo, cuando todos los humanos vivían juntos en África, suena como una gran familia feliz verdad?. Nosotros éramos nómadas, personas tribales, nos encantaba movernos de un sitio a otro, pero lo que era más importante nos encantaba socializar los unos a los otros. Ese deseo de socializar era el sello de la especie humana no importa que tan atrás te muevas en la historia. Incluso lo podemos ver ahora con el amor desmedido a las redes sociales. Hay algo inherente en nuestro cerebro que necesita interacción social, e incluso humanos hace miles de años no eran una excepción. Los registros arqueológicos muestran que nosotros nos congregábamos alrededor de las fogatas en las cuevas, que eras sitios donde teníamos ventaja estratégica contra los depredadores y simplemente nos podíamos concentrar a hablar entre nosotros. Ahora, me imagino que no había mucho de qué hablar en aquel entonces, imaginándome lo primitivo, mi apuesta es que entre una canción de Kumbaya y otra, nos quejáramos entre nosotros sobre las cosas que nos afligían, como…nose, que hacia 80 grados centígrados afuera, o el hecho que no hay agua potable, o esa anécdota de nuestro tío de cuando estaba bebiendo de un pozo de agua sucia y un hipopótamo le paso por encima, algo por el estilo seria. África no era perfecta, hay que decirlo, tenía sus problemas. Así que nosotros en vez de quejarnos eternamente sobre estos problemas, nos mudamos al norte, a un lugar conocido como la media luna fértil. Buen vecindario. Si no lo conoces, está en esa zona donde Europa y África se juntan en el mar mediterráneo y hay una media luna con un clima templado. Bueno, le decíamos clima templado porque hacían 43 grados Celsius durante el día, así que obviamente nos queríamos seguir moviendo. Si tienen un chance, observen uno de esos mapas donde se muestran las rutas migratorias de los primeros humanos. Obviamente no íbamos a seguir moviéndonos hacia el norte, pero había una discusión, algunos de esos humanos fueron hacia el oeste, Grecia, Italia, Europa occidental, y otros se dirigieron hacia la India y China, Rusia, y cruzaron el famoso puente internacional de hielo hacia Alaska y eventualmente hacia Sudamérica donde los Incas y Mayas aparecerían luego. Pero traten de imaginarse ser uno de esos primeros humanos por un momento. Sin tener idea de que les depara el futuro, siempre caminante. Cuando esa gente comenzó a caminar no sabían si el continente de África lo rodeaba un mar de lava o algo por el estilo. Quiero decir, ellos no sabían si tenían algo como el Salto Ángel o la Patagonia Argentina a la vuelta de la esquina, no tenían idea ni siquiera de donde sacarían su próxima comida, no tenían idea si mientras caminaban enfrentándose obstáculos tenían un depredador acechándolos durante todo el camino, sin mencionar que todo era territorio desconocido, donde podías caerte y romperte la cadera y no había ambulatorio cerca, y si quiera un brazo roto podía significar sentencia de muerte. A mí eso me aterroriza, si hubiera vivido en esa época me hubiera sentado en una esquina e hubiera intentado inventar el aire acondicionado lo antes posible. Lo que estos primeros colonos hicieron para luchar con la adversidad que se les colocaba en frente fue utilizar el concepto de que la fuerza está en la cantidad. Verán se conocen muchos conflictos militares antiguos donde este concepto fue utilizado, pero es conocido desde mucho antes que cualquier conflicto militar, incluso precede la civilización. Ellos se dieron cuenta en aquel entonces que había una amenaza seria contra su existencia y solo tenían un punado de gente para trabajar y decidieron juntarse, siempre en lugares geográficos con una abundancia de recursos naturales. Este es el primer punto que queremos analizar. Si estudiamos cualquier progreso que haya logrado la especia humana durante el transcurso de la historia, si analizamos cualquier grupo de humanos que le haya ido “bien”, su éxito puede ser diluido, no ha una raza específica, o a un grupo específico que haya sido más inteligente que el otro, porque todos éramos igual de inteligente cierto? . Pero si puede ser simplificado a cuanto de esa inteligencia necesitaba ser utilizada para satisfacer las necesidades de la vida. Y tiene sentido no? Si no necesitas preocuparte de donde vendrá tu próxima comida, o si una manada de lobos te robaran tu bebe en el medio de la noche, te puedes concentrar en cosas como arte, ciencia, gobierno, y resulta que también en filosofía. Filosofía en realidad es una de esas cosas extra hecha posible por ese poder cerebral extra de los humanos. Saben con qué lo podemos comparar? Nos gusta compararlo con la serie de T.V. “The Walking Dead”. Y si jamás han visto este programa, tratare de terminar rápido esta analogía. De una mano tenemos a Rick, el protagonista de la serie. El pertenece a este grupo multicultural de amigos al cual siempre está tratando de proteger incluso cuando su vida es un asco. Ellos son como los primeros colonos humanos, siempre están corriendo, y Dios no quiera que se detengan por un momento a tener una conversación sobre era su vida antes de que lo zombis surgieran, pues hay zombis en cada esquina. No tienen idea de donde provendrá su próximo almuerzo y siempre comen comida enlatada de dudosa procedencia, son como los primeros colonos. No tienen idea de que se encontraran al día siguiente, hasta que llegan a un pueblo amurallado tipo refugio, las personas en ese pueblo viven en el mismo mundo pero como están agrupados en un gran grupo esa fortaleza le permiten concentrarse en otras cosas, como por ejemplo porque están tomando ordenes de la única persona en el mundo que usa un parche negro en un ojo y que no es un pirata. Ahora, filosofía occidental empieza en dos locaciones geográficas que en realidad están una al lado de la otra. Uno de los senderos de la luna creciente que estábamos conversando antes, se dirige hacia el oeste y adyacente a ese camino se encuentran estas dos regiones geográficas, son Grecia e Italia. Ambas zonas están conformados por pequeños pueblos como los de la serie que se encuentran entrelazados. Todo el pensamiento presocrático está organizado dependiendo de cuál de estas zonas proviene. Una es la manera italiana de pensar, como se podrán imaginar, provenientes de lo que hoy es la moderna Italia y Sicilia. Y la otra manera de pensar, de la que hablaremos hoy es la filosofía Jónica o la manera griega del pensamiento. Comprendida en la zona que hoy es Grecia y Turquía, donde esos dos países se conectan con el mediterráneo, esa línea costera es conocida como la costa Jónica. Esas dos zonas geográficas no solo se conocían la una a la otra sino que también tenían influencia entre ellas, y se contrariaban , y tenían una especie de rivalidad de escuela primaria, que resulto beneficiosa para el desarrollo de la filosofía al largo plazo. Pero antes de que hablemos de todas sus brillantes ideas. Creo que es importante hablar de algo incómodo, algo que estoy seguro que no mucha gente le va a importar pero que al menos debe haber un profesor de filosofía de una universidad escuchándonos ahora que se molestara si no hablamos de esto. El término presocrático, es uno de los más discutidos en el mundo filosófico, y se resume en que, en el año 469 A.C., un hombre llamado Sócrates nació y creció para convertirse en un rompe paradigmas en el mundo de la filosofía. Sin ninguna duda. Antes de su obra, la filosofía era reservada para las elites y poderosos y él se encargó de modificarla para que cualquiera pudiera ser un filósofo. Fue un fenómeno de tal magnitud que en los 1900 alguna persona estaba escribiendo un libro en filosofía griega y decidió acunar el término presocrático para todos los filósofos que vinieron antes que Sócrates, y ese término lentamente gano popularidad. Hay muchos argumentos en contra del uso de este término, pues socava lo brillante que eran los que vinieron antes que él e insinúa que fueron inferiores. Y es entendible, imagínense si ustedes tuvieran una hermana que se llamara Jesica, por ejemplo. Y digamos que Jesica saco excelentes notas durante toda su formación académica, consiguió un trabajo bien remunerado y es para todo propósito una persona exitosa, mientras tu estas en un fábrica de envases plásticos, y no te juzgo, tiene sus beneficios. Pero imagínate si tus padres cada vez que hablen con sus amigos se refieran a ti como que fuiste un hijo Pre-Jesica. No se siente bien cierto? Si haz realizado incluso la investigación más básica en internet, te darás cuenta que algunas personas están de acuerdo con el término pues ellos se dedicaban estrictamente estudios metafísicos y merecen una categoría diferente. Metafísica es el estudio de la composición de las cosas a nuestro alrededor y como llegaron hasta ahí. Sócrates no se encargaba de nada de eso, se encargaba de asuntos que tenían que ver con la epistemología, que era el estudio del conocimiento, Como sabemos lo que sabemos?, pero como la mayoría de las cosas que leemos en línea, no es del todo cierto, algunos filósofos presocráticos también se encargaban de la epistemología así que no es un buen argumento del todo. Ahora dicho eso, igual los llamaremos presocráticos pues todo el mundo parece hacerlo. Tengan en cuenta que cuando estos sujetos presocráticos comenzaron a aparecer, alrededor del 620 A.C., hace dos mil años, el descubrimiento científico del momento era que los imanes están vivos y tenían alma. E imagínenselo tiene sentido, si le acercabas un pedazo de metal creaba su propio movimiento, así que básicamente está vivo, así lo veían ellos. El sujeto al que se le ocurrió esa teoría era un sujeto sorprendente, y no solo es del que hablaremos hoy primero, sino que también fuel primer filósofo. Y su nombre era Tales de Mileto. Tales fue el primero, no tenía un punto de partida de donde comenzar, él fue el primero en mirar alrededor a la sorprendente naturaleza, las rocas, los árboles, las aves, y decir que de repente todo esto no fue puesto ahí por una entidad supernatural. Quizás había una explicación racional para todo. Era muy buen estudiado para su época, habilidoso en geometría y astronomía. Dos asignaturas que se piensa pudieron haber aprendido en sus viajes a Egipto durante el comienzo de su vida. Este sujeto se iba de vacaciones y aprendía dos área de estudio que nadie más a su alrededor sabia. No había duda de que él tenía un gran intelecto, pero además de eso era un hombre muy adinerado y un excelente hombre de negocios. Hay una historia infame sobre el ganando mucho dinero en la industria del olivo durante una cosecha en particular, esto era cuando la gente creía que había una relación directa entre el humor de los dioses y cuan prospero eran los cultivos. Tales no se creía eso. El investigo y se dio cuenta que cuando había una cantidad significativa de lluvia durante el año, eso se traduciría en una cosecha más productiva. Así uno de esos años que estaba lloviendo más de los debido él fue por el pueblo comprando todas prensa de oliva que consiguió sabiendo que todos las necesitarían y prácticamente obtuvo un monopolio de la industria, ganando mucho dinero. Y para empeorar las cosas él dijo que la única razón porque lo hizo era para demostrarle a la gente lo fácil que era hacerse rico. Ni siquiera necesitaba el dinero. Si analizamos esta historia nos podemos dar cuanta de quien era Tales, y ejemplifica como fue el resto de su vida. Quiero decir, ponte en su lugar por un momento. Era un filósofo dedicado a encontrar una solución racional a todo lo que le rodeaba, en una época donde la gente tendía a atribuirle todo lo que pasaba a intervención divina. Incluso es sorprendente que se la hayan ocurrido las teorías que se le ocurrieron, considerando la bibliografía que tenía disponible en esa época. Por ejemplo, algo llamado “Teogonía” escrito en el siglo séptimo antes de Cristo, y para todo propósito era la biblia de la gente viviendo en esa época. Explicaba los orígenes de los dioses, los orígenes del hombre, y daba explicación a muchos fenómenos del día a día, como terremotos, truenos, relámpagos. Aparentemente esto era el resultado de algún dios haciendo algo. Y este libro hubiera sido lectura obligatoria para alguien viviendo en esa época. Aún más importante, esto era todo el recurso que tenía Tales. Eso era todo! Ahora en lo que a mí respecta esto es lo que hace a Tales una figura tan influyente en filosofía. Colocando sus teorías a un lado, yo creo que esto es lo que lo hace tan sorprendente. Quiero decir, la mayoría de los pioneros han sido obligados a innovar, alguna necesidad necesitaba una solución, así que por razones de supervivencia, debían cambiar paradigmas. Tales tenía explicaciones para todo, y debía vivir en un mundo donde todos lo veían como un paria, y él debía responder que todos estaban equivocados y locos. Por eso para mí él es un héroe, y compensa el hecho de que creía que los imanes estaban vivos. Pero para ser justos, habían muchas menos palabras en el vocabulario antiguo, y se ha especulado que decir que algo estaba vivo simplemente significaba que tenían propiedades misteriosas que no podían ser explicadas aun. Pero Tales no solo hablo sobre los imanes, también tenía un cantidad de teorías interesantes. La más notable de todas sus teorías era la que decía que todas la cosas a nuestro alrededor estaban hechas de diferente tipos de agua. Él decía que todo estaba hecho de agua, de hecho es bastante interesante como llego a esta conclusión. Primeramente el miro al océano y se dio cuenta que había toneladas de agua allí, pero también creía que toda la masa continental estaba flotando sobre una masa gigante de agua como un barco o algo por el estilo. En segundo lugar el observo que toda las formas de vida necesitaban agua para sobrevivir, y también observo todas las formas en la que podían encontrar el agua y concluyo que era una sustancia tremendamente versátil. Y concluyo que debido a que el agua era esencial para la vida, y como se podían encontrar en distintas presentaciones entonces toda la materia debía ser agua en un punto entre líquido, sólido y gaseoso. En el mundo de la metafísica, si recuerdan la metafísica es el estudio de la composición de la materia a nuestro alrededor y como llego hasta ahí, la idea de que todo está hecho de un material fundamental como el agua se llama monismo y básicamente todos los filósofos presocráticos estaban de acuerdo con esa idea, pero no se ponían de acuerdo en cual era esa sustancia fundamental. Algunos pensaban que era el fuego, algunos pensaban que era el aire. Pero sobre todo Tales era un maestro, le encantaba ensenar a la gente, y el provenía de un pueblo llamado Mileto, y sus estudiantes, y los estudiantes de sus estudiantes se conocen en la historia como la escuela de pensamiento de Mileto. Tales enseno a mucha gente, pero el más notable fue un sujeto llamado Anaximandro. Anaximandro era uno de esos tipos que tenía muchas ideas brillantes, pero tuvo una idea que aún es tema de conversación y tenía que ver con que él no se imaginaba como los primeros humanos aparecieron en la existencia en primer lugar. Su racionamiento era que si nacíamos completamente indefensos, como sobrevivieron los primeros seres humanos hasta la madurez? Si éramos bebes, como nos defendimos. El concluyo que esto solo pudo haber ocurrido si los primero humanos vivieron en el estómago de un pez hasta que fuimos lo suficientemente maduros para surgir a la superficie. Y así resolvió el problema. Claro! Hoy existen muchas personas que dirán que Anaximandro era un genio, pues elaboro una versión primitiva de la teoría evolutiva, pero no es así de simple. El elaboro una teoría de cómo los primeros humanos sobrevivirían hasta la madurez si existiera un universo paralelo lleno de bebes esperando para manifestarse dentro de la panza de un pez y empezar una especia nueva. Honestamente pienso que la mayoría de esa especulación viene de gente que no lee la evidencia muy bien. Pero no podemos a odiar mucho a Anaximandro, pues el continuo la tradición de ensenar a mucha gente, entre los cuales el más notable era Anaxímenes. Pero si vamos a estudiar la escuela de pensamiento de Mileto, es importante decir que Tales, Anaximandro y Anaxímenes eran las joyas de la corona de la escuela, pero solo ellos no eran suficientes, la filosofía necesitaría de alguien que fuera contra la corriente, alguien que fuera en contra de toda forma de pensamiento convencional que pudiera innovar una explicación racional alrededor de la existencia. Y era Heráclito era esa persona. Ha habido una tonelada de filósofos en el trascurso de los años que sea han encerrado a ellos mismo en un castillo tratando de aislarse del público para que este no contaminara sus pensamientos, intentando pensar sin ninguna alteración. Pero ninguno de ellos lo ha disfrutado tanto como Heráclito. Él no era muy sociable, era un terrible anfitrión, y una persona muy individualista en general, y no tenía ningún respeto hacia las teorías de la existencia. Y sé lo que están pensando. Vamos a categorizar a este sujeto de antisocial? Es eso muy justo? Y quizás tienen razón, pero hay suficiente evidencia de escritores que escribieron de su vida, y hasta lo calificaron de timador, pues pasaba todo el día jugando a los dados, quitándole el dinero a la gente. No era una muy buena persona, y decía que la gente a su alrededor eran como niños y sus opiniones eran sus juguetes. Hay una historia sobre el que toma lugar cuando es anciano y tiene una condición llamada edema, donde el cuerpo retiene un exceso de fluidos y tenía mucho dolor, así que para tratar de curarse se dirige hacia todos los médicos en el área y les pide su consejo, pero después de hablar con ellos el descarta todo lo que ellos le dijeron pues él se considera intelectualmente superior, y tuvo la brillante idea para curarse de enterrarse hasta el cuello en estiércol de vaca y sentarse a esperar. No estoy bromeando! De verdad lo hizo! Su idea era que el sol calentaría el estiércol hasta el punto que evaporaría todo el exceso de líquidos de su cuerpo. Increíblemente murió en esa capullo de estiércol que construyo el mismo. Pero mucho después de su muerte. Heráclito pasaría a ser conocido como el Acertijo, por su manera paradójica de escribir. Este estilo de escritura confundía mas que sorprendía a las personas, pero quizás eso era lo que el buscaba. En distintas ocasiones el dejo claro que quería que sus doctrinas permanecieran en secreto lejos de todos, y aunque sus ideas eran revolucionarias, su actitud no lo ayudo a conseguir seguidores que estudiaran su doctrina. El veía todo en el universo que estaba gobernado por unos logos divinos, como el los llamaba, ahora no es muy claro a lo que se refería, pero el consenso entre personas más inteligente que yo, que han dedicado su vida a la filosofía, es que significa una ley universal cósmica que gobierna todo lo que vemos, él pensaba que lo que veíamos como opuestos en realidad es una sola cosa en distintos extremos de un espectro, que tenían al día y la noche luchando constantemente, y como él decía: “día y noche son solo dos caras de la misma moneda”. Él decía que todo estaba en un estado de constante cambio, el universo se mantiene unido en este estado de lucha constante y que debido a que todo cambiaba constantemente no se podía definir algo con precisión, lo que nos lleva a su dicho más famoso: “Nadie se baña en el río dos veces porque todo cambia en el río en el que se baña”. Esto parece un poco extremo pero déjenme explicarles. Lo que él quiso decir fue si tú te metes en un rio, el agua toca tu pie cierto? Te mojas. Si sacas tu pie y lo vuelves a introducir en el agua, se mojara por un conjunto de partículas completamente diferente. Así que no es el mismo rio, pero cuando los humanos ven a un rio ven una superficie en un paisaje, nadie lo había visto de esa manera antes. Su punto sobre el rio era interesante, y viniendo de un sujeto que se entierra en estiércol, estoy seguro que la gente del pueblo le encantaba la idea de que se bañara en un rio mientras trabajaba en su filosofía. Para ratificar el decía que el día y la noche eran lo mismo, y los veía como algo similar a los ríos, en un constante estado de cambio, batallando desde un lado del espectro hacia el otro. La otra razón por la que era obvio para el que estos opuestos estaban relacionados es que uno siempre le da al otro su significado. Como por ejemplo, solo pasando calor podremos apreciar cuando tenemos frio, solo cuando estamos tristes podemos apreciar el sentimiento de ser feliz, solo cuando tenemos hambre podemos apreciar lo especial de una buena comida. A eso se refería Heráclito, quizás estés de acuerdo con él, quizás no. Sócrates dijo que quizás Heráclito había sufrido de un severo golpe en la cabeza. Gracioso no? Si no te agrada Heráclito, no estás solo. Platón, uno de los filósofos más notables de todos los tiempos lo critico cuanto pudo, pero Heráclito llevo a la luz muchas cosas interesantes, como que todas las cosas están constante cambio aunque parezcan en reposo, como el rio, y esa conectividad de todas la cosas del universo para formar una sola. Pero con cada generación de filósofos las ideas maduraron, las ideas crecieron. Porque el próximo sujeto siempre tendrá ese lujo de ver a sus predecesores y usar sus ideas para adornar las suyas, y es a través de ese proceso que el siguiente pensador que hablaremos hoy, se corono como líder de los pensadores presocráticos, su nombre era Demócrito. Demócrito es conocido como el padrino de la idea de que todo a rededor de nosotros consiste de átomos y espacio vació. Demócrito tomo la idea de Tales de Mileto de Monismo y la convirtió en Tabú, una doctrina odiada que pasaría a ser destruida con el trascurso de los anos. Desde el 470 A.C hasta el siglo 17 durante la revolución científica que rodeaba a Galileo, la gente desestimaba las ideas de Demócrito. Incluso Aristóteles y Platón se tomaron la molestia de querer quemar sus libros, pero ya había tantos en circulación que hubiera sido inútil. Demócrito y su profesor Leucipo redactaron esta visión mecánica acerca de que estaba formado el universo. Dijeron que todo estaba conformado por átomos y el vacio, y argumentaron que no existía la vida después de la muerte, lo que de verdad molestaba a muchos cristianos. Dijeron que los átomos que conformaban tu cuerpo después de tu descomposición conformarían otras cosas. Esta idea de que el mundo está compuesto de cantidades infinitas de pequeñas partículas que no se pueden dividir iba muy bien con otra cosa que él estaba tratando de resolver. Él tenía este problema que fue creado por una combinación de dos líneas de pensamiento, una de estas dos líneas era una paradoja presentada por este sujeto llamado Zenón, quien era conocido por crear estas sorprendente paradojas que llevaron a mucha gente a la locura. Incluso hay una historia de un sujeto que solo pensó en una de estas paradojas por tanto tiempo que lo condujo a la locura, nunca fue el mimo. Pero la paradoja que le causaba problemas a Demócrito, quizás la has escuchado antes, básicamente era esto: Digamos que Usain Bolt está corriendo las 100 yardas en los juegos olímpicos, Zenón dice que para que Usain pueda llegar a la línea de meta, primero tiene que recorrer la mitad de la distancia hasta la línea de meta cierto? Hay un punto medio entre ellas, 50 yardas, y después debe recorrer la mitad de la distancia entre ese punto medio y la línea de meta, y así sucesivamente hasta que este vibrando justo antes de llegar a la línea de meta, él nunca podría terminar la carrera técnicamente, es lo que Zenón decía. Demócrito y su profesor pensaban que esta paradoja no se podía resolver puesto que dependía de la idea de que la mitad de la distancia puede ser dividida en infinitas porciones, así que formularon una hipótesis sobre una partícula que era tan pequeña que no podía ser dividida, así resolviendo la paradoja cierto? Eso era lo primero que estaban considerando, lo segundo era la idea de este sujeto llamado Parménides, quien estudiaremos en el próximo episodio, pero su idea era que algo no puede venir de la nada, y que el cambio es imposible debido a eso. La respuesta de ellos a esto fue que los átomos están compuestos de cosas que no cambia, pero los átomos si cambian su configuración. En el próximo episodio nos concentraremos en Parménides muy seriamente. Pero un detalle más rápidamente, si hay otra línea de pensamiento de la cual sus teorías se beneficiaron seria la de la Pitagoreanas, y sus ideas de que el universo está compuesto de una combinación de unidades que son la forma más pura de materia. Los Pitagoreanos son otro grupo de personas de los que hablaremos en una próxima oportunidad, pero se basaban en números, en el caso de Demócrito eran átomos, esa era la diferencia. Así que la idea del atomismo es atribuida a Demócrito, el cual escribió más libros que todos los otros presocráticos combinados, pero su idea era en realidad simple, todo estaba hecho de átomos que flotaban en el vació hasta que colisionaban y formaban las cosas del día a día. Un hombre sabio una vez me dijo: “La respuesta siempre es completamente obvia una vez que sabes la repuesta”. Estos hombre que estudiamos hoy, vivieron hace mucho tiempo, y les contare un secreto, no se sorprenda, pero casi todas las teorías de estos pensadores están equivocadas. Sorprendente! Cierto? Pero lo que es realmente sorprendente es que algunas personas crean que estos sujetos eran estúpidos o eran menos evolucionados que nosotros porque pensaban que estas cosas eran ciertas. La única razón por la que ahora no creemos en estas cosas es porque tenemos el lujo de ir a la librería y leer sobre ellos sugiriéndolas hace miles de años, y les garantizo que dentro de mil años, la gente del futuro leerá sobre las estupideces que nosotros creemos ahora y se burlaran de nosotros. Pero esa es la naturaleza de la ciencia, experimento y error hasta que llegas a una verdad irrefutable, y si no se han dado cuenta no estamos ni cerca de esa verdad irrefutable, hace solo 50 años los doctores recomendaban fumar cigarrillos. Así que piensa en esto! Que consideras totalmente cierto que probablemente sea refutado algún día y se demuestre que es completamente falso?.
