1.2. Es claro, entonces, que la actio reivindicatio va dirigida contra el

PRIMERA PARTE. BIENES CIVILES
1.2.
237
POSESIÓN DEL BIEN MATERIA DEL REIVINDICATORIO POR EL DEMANDADO
Es claro, entonces, que la actio reivindicatio va dirigida contra el
poseedor y no contra el tenedor, ya que frente a éste se tiene la acción
emanada del respectivo contrato. Lo expuesto ha sido resaltado por la Corte
Suprema de Justicia: “…Con todo, la sola aprehensión y contacto material
con la cosa no implica posesión, pues bien puede ocurrir que falte el
elemento intencional y volitivo para considerarse como dueño en quien la
detenta; es decir, que aunque exista el corpus se encuentre ausente el ánimus
domini, como sucede con el arrendatario, el comodatario o el depositario,
quienes no obstante estar en contacto material y personal con la cosa
–corpus–, carecen sin embargo de la intención y voluntad requeridas para
comportarse como dueños del bien –ánimus domini–, pues, por el contrario
reconocen que otro es el propietario y sólo tienen la affectio tenendi. 6. En
ese orden de ideas, surge como corolario indiscutible que la acción
reivindicatoria exige que sea la demandada el poseedor y no en el mero
tenedor de la cosa, por lo que necesariamente ha de concluirse que si ella
se dirige contra este último y no contra el primero, ella no puede culminar
con sentencia favorable al actor”490 .
1.3.
IDENTIDAD DEL BIEN POSEÍDO CON AQUÉL DEL CUAL ES PROPIETARIO EL
DEMANDANTE
En el interior del proceso de reivindicación, el poseedor del terreno
deberá oponerse probando, si es del caso y en forma contundente, “…que
esa posesión ha sido ininterrumpida por un período suficiente que le asegure
que el actor, con los títulos que aduce, no pueda desvirtuar la presunción
de dominio que ampara la situación posesoria así establecida”491 . Es por
lo mismo que la jurisprudencia distingue la acción reivindicatoria de la
acción que pretende el dominio, ya que en la primera ese dominio ya
está clarificado, no obstante a su propietario no le es dable ejercer sus
facultades de uso, goce y disposición: “La jurisprudencia ha distinguido,
invariablemente, entre la acción de simple propiedad, en la que se pide
que el demandante es dueño de una determinada cosa, de la acción
reivindicatoria, que es la que tiene el titular de un derecho real de que no
490
491
Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 12 de septiembre de 1994. M.P. Pedro Lafont
Pianetta.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 23 de octubre de 1992. M.P. Carlos Esteban Jaramillo
Schloss.