Resumen 353: Respuesta de tres variedades de caña de azúcar a

ReSlImell
:': ~~1tw,..r'
353
RESPUESTADETRES VARIEDADES DE CANADE
AZUCAR A LA APLICACION DE CINCO DOSIS DE
NITROGENO, PROMEDIO DE CUATRO COSECHAS,SAN
CARLOS
Jose Daniel Salazar y Jose Manuel Rodriguez
Direcci6n de Investigaci6n y Extensi6n de la Calia de AzUcar (DIECA-LAICA)
Las condiciones climaticas de la regi6n de San Carlos, asi como la respuestadiferencial de lag
variedadesa la fertilizaci6n crean la necesidadde valorar log efectos del N sobre la producci6n.
La constantehumedad en el suelo durantegran parte del alio induce al crecimiento continuo de lag
plantas, pOT10que la utilizaci6n del nutrimento N debe hacerseracionalmente para no afectar la
producci6n de manera negativa. El objetivo del experimento rue valorar la respuesta de tres
variedadesde calia de azUcar,a cinco dosis crecientesde nitr6geno al suelo en un inceptisol de San
Carlos. El trabajo se desarro1l6en Cutris de San Carlos, Costa Rica, a una altitud de 65 msnm,
una temperatura media de 26,0°C y 2.731 mm de lluvia acumulada anualmente. El disefto
utilizado rue de bloques completos al azar en arreglo de parcelas divididas y tres repeticiones.
La unidad experimental const6 de 75 m2. La fertilizaci6n base rue de 200 y 150 kgJhade P2°5 Y
Kz°' respectivamente en cicIo planta y 150 kg/ha de K20 en las socas siguientes (Triple
Superfosfato y KCl). Las dosis de N fueron 0 (testigo), 50, 100, 150 Y 200 kg/ha (Nutran); lag
variedades Q 96, PINDAR Y LAICA 85-653. Se encontraron diferencias estadisticaspara lag
variables t de calia y t de azUcar/ha. Se observ6 mayor concentraci6n de azUcarcuando no se
utiliz6 N; conforme se increment6 la dosis, disminuy6 el rendimiento industrial. Las variedades
PINDAR y LAICA 85-653 respondieron a la fertilizaci6n nitrogenada, produciendo un 17% y
11% mas que el testigo alas dosis de 200 y 150 kg de N/ha, respectivamente. Contrariamente la
variedad Q 96 no present6 respuestaal nitr6geno. El analisis econ6mico muestra una relaci6n
beneficio/costo superior cuando no se us6 N en lag tres variedades.
Nn"RO~NO
kgll..
Q96
0
3J
100
13J
J:XJ
pmMEDIO
TON!I.ADASJ1I&
CANA
ALU'-A"
pRr
('I.)
HELAOON
BENEFlOOIroSfO
1439
1356
I~.I
1~5
132.1
137.4
1379aA
1322aA
1~9aA
1323aA
1315aA
1322
199aA
179aA
176aA
182aA
175aA
182
100
90
~
91
~
92
3.11
281
2.77
2.75
26J
281
0
3J
100
13J
J:XJ
pmMEDIO
~AR
0
3J
100
13J
J:XJ
1348
131.4
1277
1~8
1318
1305
1128.B
1209aAB
1249aA
1332aA
1245aA
1233
152aB
158aAB
159aA
169aAB
16.4aA
16D
100
104
105
III
ICB
Ill!
261
261
253
254
251
2.51
1378
1348
1338
1341
1308
1~~
106DaB
IOSDaB
119.7aA
1029aA
129laA
113.1
144aB
145aB
159aA
139aB
168aA
15.1
100
101
110
91
117
lID
262
255
2:B
240
252
254
CV(~
4.~:)
139117
14...,..
-
--
LAICA~~
PAUBRAS
KG AZI1"CANA
CrAVES: calia de azUca1;fertilizacion,
nitrogeno, inceptisol, San Carlos
c-
344
Xl CongresoNacional Agron6mico/ HI CtmgresoNacional deSwlos 1999