Las obligaciones en Derecho Civil

Las obligaciones en Derecho Civil
LAS OBLIGACIONES EN DERECHO CIVIL
Sesión No. 4
Nombre: Nacimiento de las obligaciones
Contextualización
Las obligaciones tienen un origen y una clasificación de su misma fuente, la
unidad mínima de una obligación en el mundo del derecho es el hecho y el acto
jurídico; hechos y actos tienen la función de dar certeza jurídica a las
obligaciones, como existen hechos que no causan consecuencias de derecho;
como es escribir un libro, leer una poesía. Existen otros que constituyen
derechos u obligaciones, como comprar, vender, arrendar; es indispensable para
el alumno comprender la diferencia entre éstos.
Aún más, existen hechos u actos jurídicos que debido a la forma en que fueron
originarios pueden o no tener consecuencias de derecho, pueden ser
“reparados” o bien, tienen que volverse a “hacer” para que surtan efectos o
“nazcan” a la vida jurídica.
La teoría del hecho y acto jurídico se vuelve indispensable para la exigencia de
las obligaciones; los vicios, como veremos, son parte del derecho y a la vez
pueden excluir de la vida jurídica actos que en apariencia tienen todas las
formalidades.
1
LAS OBLIGACIONES EN DERECHO CIVIL
Introducción al Tema
¿ Es válido una obligación cuando media una sola voluntad?
Existen autores que aseguran que no es posible la existencia de una obligación
cuando solo se expresa una sola voluntad, aunque esto sea parcialmente cierto,
habrá que entender que la declaración unilateral de la voluntad, en realidad se
trata, cuando no media un consenso en una obligación o contrato, toda vez que
solo se expresa una voluntad y la segunda se adhiere sin poder modificar la
primera expresión de la voluntad o voluntad primigenia; es decir, la voluntad
primigenia efectivamente es libre y esclarecida (sin ésta, no habría contrato),
pero se trata de una declaración unilateral cuando la segunda se adhiere a la
primera y cuyos efectos le son aplicables; una vez aceptada por el tercero, la
voluntad primera se adecua a la voluntad del oferente.
Existen, por tanto obligaciones que tienen la ficción de dos voluntades, ya que
únicamente prevalece la dominante exclusiva y por tanto es exigible ante la ley.
Estas obligaciones son muy claras, por ejemplo en el contrato de energía
eléctrica, el usuario no puede expresar su voluntad en el cambio de obligaciones
con la Comisión Federal de Electricidad, simplemente se adhiere al contrato; otro
es el ejemplo del boleto del estacionamiento, donde automáticamente queda el
tercero obligado a los términos del contrato para salvaguardar el vehículo sin
que pueda alegar condiciones diversas a las establecidas.
2
LAS OBLIGACIONES EN DERECHO CIVIL
Explicación
II.3 Declaración Unilateral de la voluntad
Bonecasse (2000) sostiene que la voluntad sí se expresa en los contratos
unilaterales, ya que al aceptar el servicio que se está dando, de facto la voluntad
del contratante, toda vez que nadie le obliga a contratar; además no se
“sorprende” al contratante. En todos los contratos unilaterales, la voluntad está
expresa, escrita y es inviolable, es decir, no existe daño a la voluntad ni daño al
gobernado en su esfera jurídica, ya que no se pueden cambiar a voluntad las
cláusulas de un contrato unilateral porque están escritas.
La libertad no consta en la lectura de las cláusulas, sino en la aceptación del
servicio, por tanto se expresa sin vicios la voluntad.
Los llamados convenios tipo son los que se interpretan según el método
aplicable a la interpretación de la ley, con la precisión de que, en caso de existir
duda, se debe constreñir a la voluntad en contra del autor de la redacción, dando
así certeza jurídica al adherente.
Tal como lo establece el artículo 20 del Código Civil, que lo expresa en términos
siguientes: “En la duda, el convenio se interpreta contra aquel que ha estipulado
y a favor del que ha contraído la obligación”.
II.4 Enriquecimiento ilegítimo
¿Un hecho penal puede ser observado desde la óptica civil?
El derecho romano define al enriquecimiento ilícito como la equidad que debe
guardar vía el derecho natural para que nadie se haga más rico que otro en su
detrimento y en su injuria.
Primero que nada debemos atender a que la legislación cuida este tipo de
precepto por tratarse de un vicio de la voluntad, que está encuadrado en el dolo
3
LAS OBLIGACIONES EN DERECHO CIVIL
o la lesión civil, que es aprovecharse de la ignorancia de otro para obtener un
provecho; por lo que se considerará ilícito el enriquecimiento a través de la vía
civil.
No obstante, esto puede tener consecuencias de carácter típico (penal) pero no
afecta la naturaleza civil, es decir, que puede ser exigible la restitución de la
lesión a través de un juez civil, al tiempo que también se actualizan las hipótesis
penales correspondientes.
Nuestra legislación dedica un breve capítulo del “Enriquecimiento Ilegítimo”
definiéndolo según el artículo 1882 como “El que sin causea se enriquece en
detrimento de otro, está obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la
medida que él se ha enriquecido”, como se observa, no se considerarán daños o
perjuicios por el hecho del enriquecimiento ilegítimo, únicamente restituye el
daño causado a la esfera jurídica patrimonial.
Es el primer elemento de este tema, el que se ha empobrecido debe haber
transferido el valor al que se ha enriquecido; el beneficio debe ser siempre
pecuniario, al menos en su origen, toda vez que una ventaja moral o ética es
imposible de ser valorable en dinero, no obstante el enriquecimiento se puede
dar, por ejemplo, al ser liberado de una acción que cuesta dinero, en ese
sentido, el beneficiado no verá afectado su patrimonio porque no pagará esa
deuda.
Segundo elemento, el hecho personal del que se ha empobrecido debe
traducirse por un daño en dinero, como el pago en dinero líquido o por un trabajo
(carga obligatoria).
Es el tercer elemento y es la condición esencial, toda vez que sólo existiría
enriquecimiento ilícito cuando sea aprovechado por ignorancia y no por otra
causal, es decir, un aumento en el precio toda vez que solo es valorable por el
autor de la cosa; debe por tanto, necesariamente ser viciado de origen y
promovido por la ignorancia.
4
LAS OBLIGACIONES EN DERECHO CIVIL
Hemos estudiado que las obligaciones, así como los vicios y efectos, se dan
esencialmente por una relación jurídica entre dos personas; en ese sentido, el
enriquecimiento de uno debe provenir forzosamente del empobrecimiento de
otro, inevitablemente por consecuencia directa del daño patrimonial de un sujeto
en la obligación.
Si existiere beneficio por causa ajena a la obligación, consistiendo en el
acrecentamiento sin causa de un patrimonio y se efectúa en perjuicio de un
desconocido, no será enriquecimiento ilegítimo civil.
5
LAS OBLIGACIONES EN DERECHO CIVIL
Conclusión
Con relación al enriquecimiento ilegítimo, hemos visto que nace de una
obligación civil y tiene que haber una relación de ignorancia y ventaja de una de
las partes.
Es importante concluir que, el enriquecimiento sin causa de una parte en
detrimento de otra, presta mérito al perjudicado para poder reclamar ante un juez
su acción, esto a consecuencia de la relación de obligación establecida con
anterioridad.
Ahora bien, hemos diferenciado el hecho de ilegítimo e ilícito, en materia civil
esto se actualiza en base de un desplazamiento de valor entre dos, si se
encontrase un acto jurídico previsto por la ley que justificare el enriquecimiento
pero hubiese excedido o no pactado lo anterior, estaremos necesariamente ante
un delito y más precisamente ante un cuasi delito sin injerencia en la materia
civil.
En relación a la declaración unilateral de la voluntad, se puede observar que es
posible realizar obligaciones a partir de una sola voluntad, no obstante, se trata
de una ficción del derecho toda vez que se requiere la aceptación ya tácita, ya
expresa de adhesión a esa declaración para que produzca plenos derechos.
6
LAS OBLIGACIONES EN DERECHO CIVIL
Para aprender más
Puedes consultar los siguientes títulos:

Bonecasse, J. (2000).Elementos de existencia y validez de las
obligaciones. España: Oxford.

Borja Soriano, M. (2010). Teoría general de las obligaciones.
México: Porrúa.

Bronchort, E. (1956).Diversas reglas del derecho y derecho
jurisconsulto. España.

Código civil para el Distrito Federal. (2012). México: ISEF.
7
LAS OBLIGACIONES EN DERECHO CIVIL
Actividad de Aprendizaje
Instrucciones:
Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta
sesión, ahora tendrás que realizar un resumen de lo más importante de acuerdo
a la lectura.
Puedes realizarlo en cualquier programa, al final tendrás que guardarlo como
formato PDF, con la finalidad de subirlo a la plataforma de la asignatura.
Recuerda que esta actividad te ayudará a entender y apropiarte de los
conocimientos sobre el tema.
Esta actividad equivale al 5% de tu calificación final y se tomará en cuenta lo
siguiente:

Tus datos generales
3 puntos

Referencias bibliográficas
7 puntos

Ortografía y redacción
10 puntos

Introducción
25 puntos

Contenido
55 puntos
8
LAS OBLIGACIONES EN DERECHO CIVIL
Referencias
Bibliográficas

Araujo, V. L. (1989). Teoría general de las obligaciones. México: Porrúa.

Borja Soriano, M. (2010). Teoría General de las Obligaciones. México:
Porrúa.

Villoro Toranzo, M. (2009). Introducción al Estudio del Derecho. México:
Porrúa.
Cibergráficas
 Código Civil para el Distrito Federal. Consultado en:
http://mucd.org.mx/assets/files/pdf/leyes-codigos/codigos/codigocivildf.pdf
9