ACCIONES DIFERENTES DERIVADAS DE UN CONTRATO DE

257955. . Pleno. Sexta Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen LXVII, Primera Parte, Pág.
9.
ACCIONES DIFERENTES DERIVADAS DE UN CONTRATO DE TRABAJO,
COMPETENCIA PARA CONOCER DE LAS. Si un trabajador ante la Junta reclamó
reinstalación en su trabajo, pago de salarios caídos y reconocimiento de su antigüedad en el
empleo que desempeñaba, es decir, ejercitó acción laboral y la fundó en la ley del trabajo, y
ante el Juez de primera instancia reclamó el enriquecimiento ilegítimo que obtuvo la
demandada, en su perjuicio, pagándole menos de lo que legalmente le correspondía, y fundó
su acción en los artículos relativos del Código Civil aplicable, debe decirse que si son
acciones diferentes las entabladas no hay razón ninguna para que conozcan de ellas una sola
autoridad, porque, para la competencia, debe atenerse a las acciones y no al fin que con ellas
se persigue, y si en el caso la acción entablada ante el Juez fue de enriquecimiento ilegítimo y
se fundó en el Código Civil, no puede dársele otra interpretación, diciendo que aunque se le
de la denominación de enriquecimiento ilegítimo, en realidad no es sino una acción derivada
del contrato de trabajo y, por consecuencia, laboral.
Competencia 48/62. Suscitada entre la Junta Central de Conciliación y Arbitraje de México,
Distrito Federal y la Juez de Primera Instancia de Tlanepantla, Estado de México. 22 de enero
de 1963. Unanimidad de quince votos. Ponente Agapito Pozo.
-1-