contra del auto resolutorio de 24 de septiembre de 2010

Corte
Constitucional
Juez Ponente: Doctor Manuel Viteri Olvera
CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA
DE ADMISIÓN.- Quito, D .M., 21 de marzo del 2011, a las HH36.-Vistos.- De
conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el
Art. 197 y la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional publicada en el Segundo Suplemento del
Registro Oficial N° 52 de 22 de octubre de 2009 y del sorteo efectuado por el Pleno de
la Corte Constitucional en sesión ordinaria de jueves 02 de diciembre de 2010, la Sala
de Admisión conformada por los señores doctores: Nina Pacari Vega, Edgar Zarate
Zarate yManuel Viteri Olvera, Jueces Constitucionales, en ejercicio de su competencia
AVOCA conocimiento de la causa No 0054-11-EP, relacionada con la acción
extraordinaria de protección, deducida por el señor José Bolivar Moyano Monar, en
contra del auto resolutorio de 24 de septiembre de 2010 ( incidente de alimentos),
€
dictada por la Sala Civil, Mercantil, Laboral y Materias Residuales de la Corte
Provincial de Justicia de Los Ríos, dentro dejuicio verbal sumario de divorcio No. 444-
21010, mediante la cual se resolvió devolver el juicio al juez de origen en razón de que
la sentencia de divorcio se encuentra ejecutoriada, ejecutada y marginada y en
consecuencia, terminó la competencia del juez a quo para tramitar actos posteriores. El
accionante asevera, que el auto resolutorio vulnera los presupuestos constitucionales
respecto de las garantías básicas del derecho al debido proceso consagradas en el
artículo 76 numerales 4 y 7, literales a),b), c), i),k), 1) y m) de la Constitución de la
República. En lo principal, se considera: PRIMERO.- En virtud de lo establecido en el
Art. 17 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte
Constitucional, el Secretario General ha certificado que no se ha presentado otra
demanda con identidad de objeto y acción. SEGUNDO.- El Art. 437 del texto
constitucional determina que la acción extraordinaria de protección podrá presentarse
"contra sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de sentencia. Para la
admisión de este recurso la Corte constará el cumplimiento de los siguientes requisitos:
1. Que se trate de sentencias, autos y resoluciones firmes o ejecutoriados. 2. Que el
recurrente demuestre que en el juzgamiento se ha violado, por acción u omisión, el
debido proceso u otros derechos reconocidos en la Constitución". TERCERO.- El Art.
58 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en
concordancia con el Art. 94 de la Constitución de la República, señala que: "La acción
extraordinaria de protección tiene por objeto la protección de los derechos
constitucionales y debido proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones con
fuerza de sentencia, en los que se hayan violado por acción u omisión derechos
reconocidos en la Constitución". CUARTO.- El Art. 62 ibídem, prevé los requisitos
para la admisibilidad de la acción extraordinaria de protección. Tanto del estudio de la
demanda como de la revisión de las piezas procesales se determina que el accionante
pretende utilizar esta vía constitucional que es de carácter excepcional para discutir
asuntos de mera legalidad inherentes a la justicia ordinaria, que en su momento fueron
analizados, discutidos y evacuados, no pudiendo la Corte Constitucional interferir en las
atribuciones que la ley confiere a los órganos de la administración de justicia ordinaria.
Se observa de igual manera que la accionante no ha argumentado ni justificado el
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en el Art. 62 numerales 1, 2, 3
y 8 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Por las
razones anteriormente expuestas y si n que sea necesario otras consideraciones, en
aplicación de los dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional y artículos 12 y 35, inciso final del
Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional,
esta Sala declara la INADMISIBILIDAD de la acción extraordinaria de protección No.
0054-11-EP, a cuya consecuencia, dispone el archivo de la causa y ordena a Secretaria
General proceda a devolver el expediente al juez , jueza otribunal que corresponda de
la justicia ordinaria. Esta declaración de inadmisibilidad no es susceptible dejipelación.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
~""~"
~~^
. Edgar Zarate Zarate
JUEZW)NST/ZTUCIONAL
Dr.Müri&BrViteri Olvera
JUEZ CONSTITUCIONAL
LO CERTIFICO.- Quito, D.M., 2J[de marzto del 2011, alas 11H36
Dra.-MarcúTRangos Benalcázar
SECRETARIA SAMA DE ADMISIÓN