REPOSICIÓN EN MATERIA MERCANTIL. AUNQUE LA LEY NO

2006936. I.2o.C.18 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 8, Julio de 2014, Pág. 1287.
REPOSICIÓN EN MATERIA MERCANTIL. AUNQUE LA LEY NO PREVEA
EXPRESAMENTE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO IMPUGNADO, AL PROMOVERSE,
POR SU NATURALEZA, SU TRAMITACIÓN IMPLICA LA PARALIZACIÓN DE LA
EJECUCIÓN DEL ACTO CONTRA EL CUAL SE INTERPONE LO QUE LO
CONVIERTE EN UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO, EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 25 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.
Si bien es cierto que los artículos 1334 y 1335 del Código de Comercio, que regulan el
recurso de reposición, procedente contra los decretos y autos de los tribunales superiores de
justicia, no disponen expresamente que los efectos del acto impugnado puedan ser
suspendidos mediante su interposición, también lo es que esa circunstancia no significa que
carezca de efectividad en términos del artículo 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, toda vez que, en primer lugar, ese medio de impugnación tiene una
tramitación sumaria, que se concreta a la interposición del escrito de agravios dentro de los
tres días siguientes a la notificación de la determinación combatida, una vista a la contraria
por igual plazo y, su resolución, la cual debe pronunciarse y mandarse notificar dentro de los
tres días siguientes, lo que implica que en términos generales tiende a ser resuelto antes de
que pueda tener lugar la ejecución del acto controvertido, reuniendo de este modo las
características de rapidez y sencillez a que se refiere el precepto convencional mencionado.
En segundo lugar, la reposición sí implica la paralización material de la ejecución del acuerdo
impugnado, lo que se aprecia, por ejemplo, en el supuesto en que es materia del recurso el
auto del tribunal de alzada mediante el cual se desechó la apelación interpuesta contra la
sentencia dictada en un juicio ordinario mercantil, caso en que el acto impugnado queda sub
júdice, hasta en tanto el recurso es resuelto, de modo que la autoridad de alzada no se
encuentra en aptitud legal de dar cumplimiento a la determinación controvertida,
precisamente, por estar pendiente de resolución el recurso de reposición y, por la misma
razón, el Juez de primer grado tampoco estará en posibilidad de ejecutar la sentencia emitida
en el juicio de origen, además, los autos en ese momento se encontrarán en el tribunal
superior, quien no podrá devolverlos hasta que sea resuelto ese medio de impugnación; de
modo que aunque la ley no prevea expresamente la suspensión del acto impugnado mediante
el recurso de reposición, por su naturaleza, su tramitación sí implica la paralización de la
ejecución del acto contra el cual se interpone, circunstancia que lo convierte en un recurso
judicial efectivo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Queja 1/2014. Kenya Luz Nava Aguayo. 21 de febrero de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Jaime Aurelio Serret Álvarez. Secretaria: Leticia Ramírez Varela.
-1-