Comentarios al Capítulo de la Dote

—
12
—
.-^
Comentarios al Capítulo de la Dote
POR
ÜICENTE S. ROBAINA
(Continuación).
SECCIÓN II
DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA DOTE
ARTICULO 2033
"Sólo el marido tendrá la administración de los bienes dótales durante cl
"
"
trimonio, excepto
los
casos
expresamente previstos
en
el
capítulo
ma-
2.°
de este titulo".
I
El
artículos anteriores, establece clara y expresamente que la
Código,
es dueña de la dote, cortando toda cuestión al respecto. Este artículo
en
mujer
dispone,
!)ienes
por su parte, que "sólo el marido tendrá la administración de los
dótales, etc." La manera imperativa con que está expuesta esta regla
y teniendo
cuenta que el artículo 1939 dice que los esposos
en sus capitu
pueden derogar a los dereohos de la potestad ma
rital sobre la persona de la mujer y de los hijos, o que pertenecen al marido
como jcife de la familia, etc.", es un argumento para deeir que es imposible
admitir, dentro de nuestro Código, no sólo el sistema de separación de bienes,
sino que también parece incompatible con nuestra ley pactar en las conven
ciones matrimoniales que la mujer tendrá la administración de alguna parte
en
laciones matrimoniales "no
de los bienes dótales.
La
cés,
con
parte transcripta del artículo 1939
igual al 1338 del Código Fran
: como jefe de
la familia, y él
jefe; estas palabras en el Código Fran
es
la diferencia que nuestro artículo dice
Código Francés dice solamente como
significan otra cosa que en el nuestro, así dice un autor: "Entended como
jefe de la asociación conyugal respecto de los bienes, y no como jefe de la
mujer y de los hijos; de otra manera esta frase sería empleada dos veces con
la precedente" (Baudry Lacantinerie O. C, T. III., núm., 7). La frase pre
cedente es igual a la que antecede en nuestro artículo, de manera pues, que
nuestro legislador al agregar las palabras "de la familia" ha cometido una
redundancia manifiesta no siendo posible ahora en nuestra ley que de las pa
labras "como jefe" se pueda sacar un argumento más en contra del .sistema
de separación de bienes ; no obstante, por otras razones, entre ellas la sentada
cés
-
ei párrafo anterior
a dicho sistema,
Í5
-
nuestra ley ni una disposición re
puede pactarse entre nosotros. Por
otra parte, los comentaristas franceses, en su mayoría, al examinar el artículo
1549 inciso 1.° del Código Francés, que lo mismo que el 2033 del Código del
Uruguay dispone que "sólo el marido tiene la administración de los bienes
dótales durante el matrimonio", opinan, que dentro del régimen dotal no es
^n
lativa
y por
no
creemos
hallarse
que éste
en
no
admisible pactar que la mujer tendrá la administración de los bienes dótales,
Uno de ellos se expresa así: "esta fórmula (la del art. 1549 Francés) más
enérgica
todavía que la del artículo 1421
nistración de la
comunidad),
los bienes dótales
nos
(C. Francés,
parece oponerse
a
referente
a
la admi
que la administración de
válidamente conferida
a la mujer por una eláusemejante estipulación sería incompa
tible con el régimen dotal. (Baudry Lacantinerie O. C. T. III., núm. 374).
Los poderes del marido como administrador de la dote son más amplios
que los de un administrador ordinario; él puede ejercer todas las acciones re
lativas a la dote, él puede cobrarlas, defenderlas, hacerlas producir y hasta
tiene la facultad de enajenar los bienes muebles que la constituyen, todo sin
intervención de la mujer, pues es un administrador instituido por la ley y
cuya administración deriva del carácter de jefie de la familia. La mujer no
puede intervenir en esta administración, pues el marido es el único respon
sable, por lo cual debe administrar sin más trabas que las impuestas por la
ley en protección de la dote. "La responsabilidad, dice un autor, supone la li
bertad. Es éste un primer principio de justicia y de derecho. La responsabi
lidad impuesta al marido sería inicua, si en su administración debiese sufrir
la voluntad de la mujer; sería ilusoria, si para evadirla, bastase al marido
decir a la mujer : tú lo has querido, ha. ley no quiere que la mujer pueda
querer, y esta prohibición es en interés de su dote, y de ninguna manera en
el poder marital".
pueda
ser
óula del contrato de matrimonio. Una
La regla de que el marido puede
mujer, sufre una excepción: el artículo
por sí solo ejercer las acciones
1118 dispone que "el marido no
de la
puede
partición, sea judicial o extrajudicial, a nombre de su mujer, a
consienta, ni la mujer sin la autorización del marido o la del
Juez en su caso. Si piden la partición los otros coherederos, deberán dirigirse
contra el marido y la mujer, juntamente" Esta excepción no puede ser con
testable dentro de nuestro sistema legal, pero en el Oódigo Francés ha sido
objeto de discusión; daremos aquí la opinión de uno de los comventaristas
provocar la
menos
que ésta
franceses que
nos
servirá para ilustrarnos sobre el alcance de nuestro artículo.
el artículo 818
en la época en que ha sido redactado
"Se objeta, dice, que
(Código Francés), nada hacía presentir que «1 régimen dotal sería admitido
en nuestras leyes, que por consiguiente ese régimen no ha podido estar en ese
momento en las previsiones del legislador de 1804. Saber si el legislador al de
cretar el artículo 818, pensaba o no en el régimen dotal, es cosa difícil. Todo
lo que
tantes
los términos de que se
se puede afirmar, es que
generales para comprender el mismo sistema dotal,
ha servido
y
se
está
en
son
bas
derecho