Poder Judicial de la Nación

Poder Judicial de la Nación
Sala II- Causa n° 30.390
“N.N. s/ desestimación de
denuncia”
Juzg. Fed. n° 7- Secret. n° 13
Expte. n° 15.984/2010
Reg. n° 33.006
///////////////nos Aires,
9 de junio de 2011.
USO OFICIAL
VISTOS Y CONSIDERANDO:
I- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión de
este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Dr. Esteban N.
O´Farrel, apoderado de la querella ejercida por Carboclor S.A.., contra la resolución
que obra a fs. 299/300 mediante la cual el Sr. Juez de grado resolvió desestimar la
denuncia y archivar la investigación.
II- El expediente se originó a raíz de la presentación efectuada por
el aquí recurrente donde indicó la posible comisión del delito previsto y reprimido en el
artículo 239 del Código Penal por parte de Carlos Gustavo Fernández, en atención a
que no habría cumplido con una orden judicial que lo intimaba a transferir a la firma
Carboclor S.A. el dominio de internet “www.carboclor.com”.
Vistas las constancias de autos, el representante del Ministerio
Publico Fiscal consideró que la conducta ilícita a investigar resultaba atípica al
momento en el que se realizó la denuncia, por no encontrarse firme la resolución que se
dice incumplida por Fernández, criterio que fue compartido por el a quo al momento de
expedirse en el resolutorio apelado.
El recurrente se agravia al entender que el cumplimiento de la
manda judicial era obligatorio desde el momento de notificación a las codemandadas
en atención a las reglas que rigen en el proceso civil y comercial, por lo cual se debe
continuar la investigación para determinar el o los responsables de la infracción al
artículo 239 del Código Penal.
III- Este Tribunal ha sostenido que “no todo incumplimiento de
una orden judicial trae aparejada la comisión del delito de desobediencia” en virtud
de que “…el concepto de orden incluida en la figura del artículo 239… no comprende
aquellas referidas a intereses personales de partes, es decir que resultan ajenas a tal
significación las obligaciones de carácter personal con repercusiones de estricto
derecho civil…”.
En este mismo sentido y siguiendo el criterio expuesto por la
Corte Suprema de Justicia de la Nación, se ha señalado que “no incurre en… este
delito…quien incumple órdenes relativas a intereses personales de índole patrimonial,
puesto que el acatamiento que la ley penal impone es el de las normas dadas por la
autoridad en función de tales, pero con repercusiones administrativas, no el de las que
constituyan obligaciones de carácter personal con repercusiones de estricto derecho
civil. Además, se ha sostenido que el incumplimiento de esos intereses personales debe
perseguirse por los medios específicamente previstos por la ley al efecto, dado que de
otro modo vendría a sancionarse penalmente el mero incumplimiento de un pago” (ver
de esta Sala Causa n° 28.352 “Bernstein, Gustavo Martín s/ archivo”, Reg. n° 31.887
del 9/11/10 y sus citas.).
Sin embargo, más allá de lo sentado precedentemente, la lectura
integral de la pieza procesal promotora de la pesquisa permite advertir que el
razonamiento efectuado por el instructor no ha resultado abarcativo de los hechos
denunciados, sino que se ha limitado a analizar y descartar la concurrencia del supuesto
previsto por el artículo 239 del Código Penal.
Y si bien se comparten las conclusiones a las que arribó sobre el
punto, a partir de los términos en que fueron expresados los hechos en la denuncia –y
Poder Judicial de la Nación
sin perjuicio del nomen iuris asignado- de momento no puede descartarse su eventual
encuadre en alguna de las hipótesis delictivas previstas en la ley 22.362.
Es en virtud de lo expuesto que este Tribunal RESUELVE:
REVOCAR la resolución de fs. 299/300 y ENCOMENDAR al
Sr. Juez de grado que proceda conforme a lo indicado en los considerandos.
Regístrese, hágase saber al Sr. Fiscal General y devuélvase,
debiendo ser practicadas en la anterior instancia las restantes notificaciones del caso.
Fdo: Horacio Rolando Cattani- Martín Irurzun- Eduardo G. Farah.-
USO OFICIAL
Ante mi: Laura V. Landro. Secretaria de Cámara.-