JUEZ DE INSTRUCCIÓN. IMPARCIALIDAD. JURISPRUDENCIA DE

JUEZ DE INSTRUCCIÓN. IMPARCIALIDAD. JURISPRUDENCIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION.
CAUSAL DE
RECUSACIÓN. APARTAMIENTO DEL MAGISTRADO.
///ta Fe, 10 de noviembre de 2008.VISTOS: Los autos caratulados: “A., M. A. - Denuncia - S/
INCIDENTE DE RECUSACIÓN (del Sr. Juez en lo Penal de Instrucción
Cuarta Nominación)” - (Expte. n° 595 - Año 2008), de los que,
RESULTA: Que el doctor Marcelo C. Gervasoni, defensor del
imputado, solicita el apartamiento en la causa del señor Juez de Instrucción de
la Cuarta Nominación por considerar que se encuentra comprendido dentro de
la causal de recusación prevista por el artículo 50 inc. 4° del Código Procesal
Penal, debido a que al tener que tomar conocimiento nuevamente de la causa,
como lo dispuso la alzada, habiendo emitido ya opinión, tal situación
implicaría su encuadramiento en dicha causal y, además, la carencia de la
objetividad e imparcialidad exigida por la ley y la Constitución Nacional.
Declarado inadmisible el pedido de recusación por parte del señor
Juez de baja instancia (fs. 4/7) se elevan los autos al superior para resolver. Y;
CONSIDERANDO: Que el señor defensor recusante plantea la
separación solicitada no sólo en la causa legal prevista en el artículo 50, inciso
4°, del Código Procesal Penal, sino también en la necesidad de satisfacer
plenamente las exigencias de la imparcialidad objetiva, siendo esta garantía de
rango constitucional.Sustenta el pedido en los argumentos vertidos por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Dieser, María Graciela y
Fraticcelli, Carlos Andrés s/ Homicidio calificado por el vínculo y por
alevosía” (Expte. Nº 120/02), como asimismo en otros precedentes similares.Frente a la necesidad de asegurar la intervención de un órgano
jurisdiccional imparcial, a fin de salvaguardar el derecho de defensa, y
teniendo presente los términos conceptuales de los fallos pronunciados por la
Corte Suprema de Justicia de la Nación en los casos “L.486. XXXVI.
LLERENA, Horacio Luis s/Abuso de armas y lesiones -arts. 104 y 89 del
Código Penal” -causa Nº 3221-, “DIESSER, María Graciela y
FRATICCELLI, Carlos Andrés s/ Homicidio calificado por el vínculo y por
alevosía” (causa nº 120/02); la Acordada Nº 32/06 de la Corte Suprema de
Justicia de la Provincia y el Acuerdo de esta Cámara de Apelación en lo Penal
del 31 de agosto de 2006, entiende el Tribunal que el señor Juez de
Instrucción se encuentra en una situación donde no se satisfacen las exigencias
de la imparcialidad objetiva, y, por lo tanto, la circunstancia planteada por la
defensa configura una causal válida de recusación, por lo que corresponde en
el caso el apartamiento del magistrado.Por ello, la Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Penal,
integrada,
RESUELVE: I- Hacer lugar a la recusación solicitada por el
doctor Marcelo C. Gervasoni y, en consecuencia, pasar los autos al subrogante
legal, a sus efectos (arts. 53 y 55 del Código Procesal Penal).“A., M. A.
-Denuncia- s/ Inc. de Recusación
(del Sr. Juez de Instr. Cuarta Nom.)”
(Expte. 595 / 2008)
Insértese el original, agréguese el duplicado y hágase saber.
SUÁREZ
RONDINA ECHAURI
Gaido