Constitucional Lucía Tapia León ypor el señor Carlos Ramiro León

Corte
Constitucional
delecuador
Juez Ponente: DoctorAntonio Gagliardo Loor, MSc.
CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 14 de noviembre de
2013, las 11:22.- Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución de la
República aplicables al caso, el artículo 197 de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, y, el sorteo efectuado por el Pleno de la
Corte Constitucional en sesión extraordinaria de 23 de octubre de 2013, la Sala de
Admisión conformada por los jueces constitucionales: Wendy Molina Andrade,
Antonio Gagliardo Loor y Alfredo Ruiz Guzmán, en ejercicio de su competencia
AVOCA conocimiento de la causa N°. 1136-13-EP, Acción Extraordinaria de
Protección, presentada con fecha 25 de junio de 2013, a las 15:27 por la señora Alba
Lucía Tapia León ypor el señor Carlos Ramiro León Andrade, quienes comparecen por
sus propios derechos.- Agregúese al expediente el escrito presentado por los
accionantes, con fecha 09 de septiembre de 2013, a las 14:17, en virtud del cual dan
cumplimiento con lo dispuesto por la Sala de Admisión, mediante auto emitido con
fecha 22 de agosto de 2013, a las 09:51. Decisión judicial impugnada.- Los
demandantes formulan acción extraordinaria de protección, en contra de la decisión
emitida por el juez del Juzgado Primero de Garantías Penales de Zamora con fecha 06
de junio de 2013, a las 16:48, del cual los accionantes solicitaron su aclaración,
siéndoles negado dicho pedido mediante auto emitido con fecha 18 de junio de 2013,
notificado en la misma fecha, a las 17:30.- Término para accionar.- La presente acción
extraordinaria de protección es propuesta contra una decisión, que se encuentra
ejecutoriada, y dentro del término establecido en el Art. 60 de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en concordancia con la Resolución
N°. 001-2013-CC, emitida por el Pleno de la Corte Constitucional, el 05 de marzo del
2013 y publicada en el Suplemento del Registro Oficial N°. 906 de 06 de marzo de
2013.-Identificación del derecho constitucional presuntamente vulnerado.-Los
accionantes señala que se vulneraron los derechos constitucionales contenidos en los
Arts. 11, numerales 2, 3, 4, 5; 75; 76, numerales 4, 6, 7 literales a, k, l, m; 82 de la
Constitución de la República.- Antecedentes.- La señora Alba Lucía Tapia presentó una
denuncia (0026-2013) por violencia intrafamiliar en contra del señor Jaime Egberto
León Andrade, ante el Intendente General de Policía de Zamora Chinchipe quien
decidió "absolver" al denunciado por falta de pruebas, sin declarar la denuncia como
maliciosa y temeraria. A su vez, el señor Jaime Egberto León Andrade, presentó una
denuncia (0029-2013) en contra de los accionantes por agresión física, en cuyo caso el
referido Intendente declaró culpable de agresiones físicas al señor Carlos Ramiro León
Andrade (accionante) yabsolvió ala señora Alba Lucía Tapia León (accionante). En tal
sentido, las partes procesales interpusieron el recurso de apelación, siendo conocidos los
mismos por el juez del Juzgado Primero de Garantías Penales de Zamora. En el primer
Página 1 de 3
Av 12 de Octubre N16 - 114 y pasaje Nicc
www.corteconstitucional.gob.ee
caso (violencia intrafamiliar), con fecha 09 de mayo de 2013, el juez rechazó los
recursos interpuestos por las partes procesales y confirmó la sentencia recurrida. En el
segundo caso (agresión física), con fecha 06 de junio de 2013 el referido, aceptó
parcialmente dicho recurso y dictó sentencia condenatoria en contra de los accionantes,
a quienes se le declaró culpables de la agresión física en la persona del denunciante. De
esta decisión, los accionantes solicitaron su ampliación, lo cual les fue "rechazado" con
fecha 18 de junio de 2013. En consecuencia, los legitimados activos presentan esta
acción.- Argumentos sobre la presunta vulneración de derechos constitucionales.Los accionantes alegan que ladecisión impugnada adolece de parcialidad puesto que el
mismo juez, mediante sorteo, conoció y resolvió las causas signadas con el N°. 00262013 y 0029-2013, referentes a los mismos hechos. No obstante, alegan que la decisión
del juzgador, en ambos casos fue favorable para el señor Jaime Egberto León Andrade y
desfavorable para ellos. Añaden que el juez no valoró la prueba presentado por ellos en
el proceso, aduciendo que al ser los testigos de los hechos parientes de los accionantes
sus testimonios no son idóneos, razón por la cual "se nos dicta en contra nuestra
sentencia condenatoria, sin haberse probado, ni haber la certeza de la acción (...)".Pretensión.- Los accionantes solicitan que se acepte la presente acción y se declare la
vulneración de los derechos constitucionales citados en su demanda, ordenando la
reparación integral de los mismos "mediante la adopción de medidas y correctivos que
conlleven a la reparación integral de daño generado a los esposos accionantes (....) con
motivo de la prisión injustamente impuesta.".- La Sala de Admisión realiza las
siguientes CONSIDERACIONES: PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en
el artículo innumerado cuarto, inciso segundo, agregado a continuación del artículo 8
del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte
Constitucional, la Secretaría General de la Corte Constitucional, con fecha 02 de julio
de 2013, ha certificado que no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y
acción.- SEGUNDO.- El artículo 10 de la Constitución establece "Las personas,
comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son titulares y gozarán de los
derechos garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales". El
numeral 1 del artículo 86 ibídem señala "Las garantías jurisdiccionales se regirán, en
general, por las siguientes disposiciones: 1. Cualquier persona, grupo de personas,
comunidad, pueblo o nacionalidad podrá proponer las acciones previstas en la
Constitución".- TERCERO.- El artículo 94 del texto constitucional determina: "La
acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en
los que se haya violado por acción uomisión derechos reconocidos en la Constitución,
y se interpondrá ante la Corte Constitucional. El recurso procederá cuando se hayan
agotado los recursos ordinarios y extraordinarios dentro del término legal, a menos
que lafalta de interposición de estos recursos no fuera atribuible a la negligencia de la
persona titular del derecho constitucional vulnerado. ".- CUARTO.- La Ley Orgánica
Página 2 de 3
Corte
Constitucional
delecuador
de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en sus artículos 61 y 62,
establece los requisitos de admisibilidad para la acción extraordinaria de protección.
Una vez examinado el libelo de demanda, se desprende que en el presente caso no
concurren los requisitos previstos en el artículo 62 numeral 5 de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional el cual dispone: "5. Que el
fundamento de la acción no se refiera a la apreciación de la prueba por parte de la
jueza ojuez;" por cuanto, los accionantes fundamentan su demanda señalando que el
juez de la causa, no valoró las pruebas aportadas por ellos al proceso contravencional,
en especial, las pruebas testimoniales, lo cual le ha llevado aemitir una decisión injusta
yparcializada. De las razones expuestas, al observar que la demanda presentada por los
accionantes no reúne los presupuestos de admisibilidad previstos en el artículo 62
numeral 5 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional,
esta Sala INADMITE a trámite la acción extraordinaria de protección N°. 1136-13-EP,
y dispone el archivo de la causa. De esta decisión no cabe recurso alguno y la misma
causará ejecutoria, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 12 del Reglamento de
Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional. Devuélvase el
proceso al juez de origen.- NQHFtí^ÚESE.
Dr. Antonio Gagliac^ Loor, MSc
ndrade
JUEZ CONSTITUCIONAL
NAL
jüfcmán, Mg
ÍSTrTUCIONAL
LO CERTIFICO.- Quito, 14 de noviembre de 2013, las 11:22.
Página 3 de 3
) Octubre N16 - 114 y pasajt
www.corteconstitucional.gob.ee