03/01/2014
Tirada:
50.027 Categoría: Económicos
Difusión:
28.061 Edición:
Iuris
Audiencia: 69.000 Página:
8
AREA (cm2): 50,2
OCUPACIÓN: 8,1%
V.PUB.: 1.066
Es incompatible ser jueza y tener
el 50% de las acciones de un bufete
El Tribunal Supremo ha prohibido a una magistrada ejercer en la Audiencia Nacional
mientras mantenga su participación como socia en el bufete de abogados que comparte con su marido. La magistrada Pico Lorenzo, ponente del fallo, confirma la decisión del CGPJ que declaró incompatible la condición de juez en servicio activo con la
de partícipe de la sociedad. Si bien la magistrada alegó que se limitaba a ostentar
la condición de socia al 50 por ciento, dice el Supremo que “la mera tenencia de la
mitad de las participaciones conlleva el ejercicio de la actividad de la sociedad”,
incompatible con su condición de magistrada. El fallo cuenta con un voto particular,
formulado por el magistrado Conde Martín de Hijas, al que se adhiere el magistrado Díaz Delgado. En él se argumenta que “convertir la titularidad de particiones
sociales en ejercicio de actividad mercantil supone un gravísimo error”. Tampoco se
“comprende” que “el solo apellido del esposo de la recurrente y la indicación de
Abogados, que es lo que compone el nombre de la sociedad limitada, puede generar por sí solo una apariencia externa lesiva de la de apariciencia de imparcialidad
de la recurrente en su actividad jurisdiccional”. “No existe la mínima base discernible para justificar la sospecha de que la recurrente, oculta tras un nombre, que no
es el suyo, la actividad de ejercicio de la Abogacía”. (TS, 30-10-2013)
SECTOR JURIDICO||JUSTICIA Y TRIBUNALES
0
