220-31126
Ref.: Las sociedades en liquidación obligatoria no están excluidas de la excepción que contempla el art.
665 del E.T.
Acuso recibo del escrito radicado con el número 504.874-0 del 19 de junio del año en curso, mediante el cual hace
referencia al concepto proferido mediante oficio 220-3533 del pasado 3 de febrero y al respecto consulta si el
término "concordatario" previsto en el artículo 665 del Estatuto Tributario comprende tanto la liquidación obligatoria
como el concordato y por lo tanto, si tiene el mismo alcance y contenido que el de "tramite concursal".
Sobre el particular, teniendo en cuenta que la consulta formulada se refiere a los eventos en que no es aplicable la
responsabilidad penal del agente retenedor o responsable del impuesto a las ventas, es del caso señalar que de
acuerdo con el artículo 42 de la Ley 663 de 2000, que unificó los parágrafos 1º y 2º del citado artículo 665, el
agente retenedor no se encuentra incurso en responsabilidad penal por no consignar oportunamente las retenciones
en la fuente y el IVA, cuando quiera que se trate de sociedades que se hallen en procesos concordatarios; en
liquidación forzosa administrativa; en procesos de toma de posesión para el caso de las entidades vigiladas por la
Superintendencia Bancaria, o hayan sido admitidas a la negociación de un acuerdo de reestructuración en los
términos de la ley 550 de 1999.
Así, para los fines de su inquietud, se advierte que el tenor literal de la disposición invocada no contempla
expresamente el supuesto de "la liquidación obligatoria" que regula el capítulo III de la Ley 222 de 1995, lo cual a
juicio de este Despacho no implicaría que las sociedades sometidas a tales procesos estén excluidas de la excepción
que la misma establece, pues independientemente de que el término -proceso concordatario- comprenda tanto la
liquidación obligatoria, como el concordato, es claro que en sentido estricto aquella es un proceso judicial de
naturaleza concursal y obligatoria, que comparte características, fundamento y finalidad semejantes a las de las
figuras jurídicas que constituyen presupuesto de la excepción, razón por la cual es dable colegir que ante la
situación de hecho derivada de la liquidación obligatoria, corresponda el mismo tratamiento legal.
0
