La declaración judicial y anotación marginal subsidiariamente por

1
EXPEDIENTE NÚMERO: 878/2013
JUICIO ESCRITO FAMILIAR
- - - SENTENCIA DEFINITIVA:- - - En la ciudad de Actopan, Hidalgo, 14
catorce de noviembre de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver los autos del Juicio ESCRITO FAMILIAR DE
ANOTACIÓN MARGINAL promovido por *****, en contra del OFICIAL DEL
REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE SAN SALVADOR, HIDALGO,
Expediente Número 878/2013 y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RESULTANDO
- - - - UNICO: Por auto de fecha 07 siete de agosto de 2013 dos mil trece, se
tuvo por presentada a la C. *****, demandando en la vía Escrita Familiar del
OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE SAN SALVADOR,
HIDALGO, las siguientes prestaciones:
A).-
La
declaración
judicial
y
anotación
marginal
subsidiariamente por sentencia ejecutoriada en mi acta de
nacimiento la cual se encuentra inscrita en el libro ***, del año
****, foja numero ****, acta numero ****, levantada por el C.
Oficial del Registro Civil de ese tiempo ( hoy llamado C. Oficial del
Registro del Estado Familiar) del Municipio de San Salvador,
estado de Hidalgo; en día *****, y en el asiento dice que el
nombre de la registrada es ****, en atención que también e
utilizado en diversos actos públicos y privados de mi vida los
nombres de *****; por lo que los nombres de *****corresponden a
la misma persona física que es la suscrita.
B).- como consecuencia de la prestación anterior se condene al C.
Oficial del Registro del Estado Familiar de San Salvador, Hidalgo
a la anotación marginal en el acta de nacimiento para que
además del nombre ya asentado en mi acta también se asiente
y/o se anote marginalmente los nombres de
***** para los
efectos legales a que haya lugar.
En el mismo procedimiento se dio vista al C. Agente del Ministerio Público
adscrito; se ordeno emplazar al demandado para que en el termino de 09
2
nueve días diera contestación a la demanda entablada en su contra, se
abrió el periodo probatorio, por lo que una vez agotado el tramite procesal
correspondiente, con fecha 31 treinta y uno de octubre de 2013 dos mil
trece, se ordenó dictar la sentencia definitiva que conforme a derecho
proceda, lo que hoy se hace y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONSIDERA N DO
- - - - I.- Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 26, 27 y 28 del
Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado; 65 y 73 fracción
III de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, éste Juzgado resulta
competente para conocer y resolver del presente juicio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- Que de conformidad con el numeral 246 del Código de
Procedimientos Familiares vigente en el Estado, es procedente la vía escrita
familiar al tratarse de una controversia no contemplada en el juicio oral y así
debe resolverse. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.- Ahora bien, se tiene que la parte actora, demandó del OFICIAL
DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE SAN SALVADOR, HIDALGO,
las prestaciones que se tienen por reproducidas en obvio de repeticiones. Y
atendiendo lo dispuesto por el artículo 128 del Código de Procedimientos
Familiares que establece: “El que afirma está obligado a probar. En
consecuencia, el actor debe probar su acción y el reo sus excepciones; y el
artículo 470 de la Ley para la Familia dispone: “No será permitido a persona
alguna, cambiar su nombre o fecha de nacimiento modificando el acta de
nacimiento; pero si alguien hubiere sido conocido con nombre o fecha de
nacimiento diferente al que aparece en su Acta, declarados estos hechos por
sentencia ejecutoriada, se anotará en la referida acta en tal sentido, subsistiendo
el nombre o la fecha de nacimiento de la persona que primitivamente se hayan
asentado en las formas del Registro del Estado Familiar”; en ese orden de
ideas es imperativo para este juzgador entrar al estudio de las pruebas
admitidas y desahogadas en el presente juicio, independientemente que la
parte demandada dio contestación a la demanda, pues como se refirió, la
actora tiene la carga procesal de acreditar su dicho; de esa forma tenemos
que la parte actora ofreció como pruebas de su parte, las documentales
consistentes en copia certificada de su acta que obra a foja 07 siete de
autos, a las que se les otorga pleno valor probatorio en términos del artículo
211 del Código Adjetivo Familiar; y de las que se desprende que
efectivamente, en el espacio destinado al nombre de la registrada, se asentó
3
el nombre de ******, acreditándose de esta manera su nombre real y que es
el correcto; asimismo exhibió en autos las documentales públicas
consistentes en: Copia certifica del acta de nacimiento de su hijo de nombre
*****, de la que se desprende el nombre de la madre el de ****** que obra a
foja 08 ocho de autos, Copia certifica del acta de nacimiento de su hija de
nombre *****, de la que se desprende el nombre de la madre el de ***** que
obra a foja 09 nueve de autos, Copia certifica del acta de nacimiento de su
hija de nombre *****, de la que se desprende el nombre de la madre el de
**** que obra a foja 10 diez de autos; documentales todas a las que les
otorgo pleno valor probatorio conforme a los artículos 212 y 221 de la Ley
Adjetiva Familiar y con las que la parte actora demuestra que no obstante
estar registrada con el nombre de *****, utiliza en sus documentos públicos
los diversos de ****** pues de la correlación de los datos contenidos en los
citados documentos con los que obran en el acta de nacimiento de la actora,
se concluye que se refieren a una misma persona; lo anterior se corrobora a
su vez con la prueba testimonial a cargo de los CC. ***** y *****, desahogada
en fecha 15 quince de octubre de 2013 dos mil trece, quienes fueron
coincidentes en manifestar que saben y les consta que su presentante se ha
conducido tanto en sus actos públicos como privados con los nombres
diferentes de ******; que saben y les consta que el tiempo con el cual su
presentante se ha conducido tanto en sus actos públicos como privados con
los nombres de ***** y ***** lo es de toda la vida, que saben y les consta
que su presentante fue registrada civilmente ante el oficial del registro del
Estado Familiar de San Salvador, con el nombre de ******; que saben y les
consta que los nombres de los padres de su presentante los cuales se
asentaron al momento de ser registrado lo fueron *****; que saben y les
consta que los nombres de los padres de su presentante que ha
proporcionado cuando utiliza los nombres diversos de ***** son los de *****,
que saben y les consta que aparte de ella los hijos de su presentante
familiares y vecinos de la comunidad de *****, Municipio de San Salvador,
Hidalgo saben que su presentante se ha conducido tanto en sus actos
públicos como privados con los nombres diferentes de *****;; testimoniales
que por venir de personas dignas de fe, dar fundada razón de su dicho y no
ser inverosímiles, se les concede pleno valor probatorio, según el prudente
arbitrio del suscrito y en términos del artículo 219 del Código de
Procedimientos Familiares. Así mismo la parte demandada en la
contestación de la demanda ofrece como pruebas la instrumental de
actuaciones y la presuncional de su doble aspecto. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
4
- - - - IV.- En atención a lo anteriormente considerado, es procedente
declarar que la parte actora probó los extremos de su acción, toda vez que
acreditó fehacientemente ante el suscrito que efectivamente, si bien es cierto
se encuentra registrada ante el Registro del Estado Familiar del Municipio de
San Salvador, Hidalgo, con el nombre ***** también lo es que todos su
actos públicos y privados utiliza los diversos de *****; como acreditó con las
documentales exhibidas y las testimoniales desahogadas, mismas que
fueron debidamente valoradas; aunado a lo anterior, el demandado ofreció
como pruebas la instrumental de actuaciones y la presuncional de su doble
aspecto, por lo que no existen pruebas que contravengan las ya valoradas;
siendo como ya se dijo, procedente la acción ejercitada por la parte actora,
dando lugar a que se anote marginalmente dicha situación para los efectos
legales conducentes; por lo que en consecuencia, deberá condenarse al
OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE SAN SALVADOR,
HIDALGO, a llevar a cabo la anotación marginal reclamada por el actor
*****, en lo que respecta a su acta de nacimiento, inscrita el libro número
****, foja ****, acta numero *****, de fecha **** de ***** de ******, del
Registro del Estado Familiar de San Salvador, Hidalgo, en el sentido de
que utiliza en sus documentos públicos los diversos de ***** el primero de
los mencionados, nombre que primitivamente se asentó y obra actualmente
en la referida acta, sin que dicha anotación implique, de forma alguna,
constitución de derecho de filiación, parentesco o reconocimiento de
paternidad alguno. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -- - - - - - Para efecto de dar cumplimiento al considerando que antecede gírese
atento oficio al OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE SAN
SALVADOR, HIDALGO, a efecto de que se sirva realizar la anotación
marginal reclamada por la actora, en lo que respecta a su acta de
nacimiento, inscrita el libro número ****, foja ****, acta numero ****, de
fecha ***** de ***** de *****, del Registro del Estado Familiar de San
Salvador, Hidalgo, en el sentido de que *****, ha sido conocida con los
diversos de ******* y son la misma persona, dejando subsistente desde
luego, el nombre primitivamente asentado y sin que dicha anotación
implique, de forma alguna, constitución de derecho de filiación, parentesco o
reconocimiento de paternidad alguno nombre primitivamente asentado. - - - - - - - Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 246, 214,
261, 262, 263, 264 y 267 del Código de Procedimientos Familiares vigente,
es de resolverse y sé: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RESUELVE
5
- - - - PRIMERO.- Este Juzgado es y ha sido competente para conocer y
resolver del presente juicio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Procedió la Vía Escrita Familiar intentada por el actor. - - - - - -TERCERO.- La parte actora probó los hechos constitutivos de su acción
y el demandado contesto la demanda en tiempo y forma. - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- En consecuencia del resolutivo que antecede, se condena
al OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE SAN SALVADOR,
HIDALGO, a que realice la anotación marginal en el acta de nacimiento de
*****, inscrita el libro número ****, foja ****, acta numero *****, de fecha
***** de ***** de *****, del Registro del Estado Familiar de San Salvador,
Hidalgo, en el sentido de que ***** ha sido conocida con los diversos de
******* y son la misma persona, dejando subsistente desde luego, el
nombre primitivamente asentado y sin que dicha anotación implique, de
forma
alguna,
constitución
de
derecho
de
filiación,
parentesco
o
reconocimiento de paternidad alguno nombre primitivamente asentado. - - - - - - -QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente Resolución, gírese
atento oficio al OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE SAN
SALVADOR, HIDALGO, para efectos de dar cumplimiento al punto que
antecede. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- Previas las anotaciones en el libro de Gobierno, datos
estadísticos e informática, archívese este asunto como totalmente concluido.
- - - - SEPTIMO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental
para el Estado de Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá hacer
públicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso,
solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la
publicación de los datos personales”, por lo que una vez que la presente
resolución haya causado ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a
las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por
escrito dentro del término de 3 días a efecto de que se publiquen sus datos
personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha
autorización. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCTAVO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
6
- - - - Así definitivamente lo resolvió y firmó la Ciudadana Licenciada
SONIA AMADA TÉLLEZ ROJO, Juez Segundo Civil y Familiar de Primera
Instancia de éste Distrito Judicial que actúa legalmente con Secretario de
Acuerdos, que autentica y da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos”. Autorizo el Juez Segundo Civil y Familiar de este Distrito
Judicial Licenciado Felipe Romero Ramírez, 09 de enero de 2014 dos mil
catorce,”