el sentido de que * * * * * , es la misma persona. . . B).

EXPEDIENTE NÚMERO: 443/2012
ESCRITO FAMILIAR.
SENTENCIA DEFINITIVA:- - - Actopan, Hidalgo, a 14 catorce de agosto de
2012 dos mil doce.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver los autos del Juicio ESCRITO FAMILIAR DE
ANOTACIÓN MARGINAL promovido por * * * * * *, en contra del C.
OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE SANTIAGO DE
ANAYA, Expediente Número 443/2012 y:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O:
- - - - UNICO: Por auto de fecha 18 dieciocho de abril de 2012 dos mil doce, se
tuvo por presentado al C. * * * * * *, promoviendo por su propio derecho, en la
vía Escrita Familiar, demandando al C. Oficial del Registro del Estado Familiar de
Santiago de Anaya, las siguientes prestaciones: A).- La declaración judicial en
el sentido de que * * * * * , es la misma persona. . . B).- La Anotación
Marginal en el libro * * * *, del año de * * * * *, acta numero * * * * a foja
* * * *, de fecha * * * *, del Registro del Estado Familiar de Santiago de
Anaya, en el sentido de que * * * * * *, es la misma persona. Se ordeno
emplazar al demandado para que en el termino de 09 nueve días diera
contestación a la demanda entablada en su contra, se abrió el periodo probatorio,
por lo que una vez agotado el tramite procesal correspondiente, con fecha 30
treinta de Julio de 2012 dos mil doce, se ordenó dictar la sentencia definitiva que
conforme a derecho proceda, lo que hoy se hace y:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O:
- - - - I.- Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 26, 27 y 28 del
Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado; 65 y 73 fracción III
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, éste Juzgado resulta
competente para conocer y resolver del presente juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - -II.- Que de conformidad con el numeral 246 del Código de Procedimientos
Familiares vigente en el Estado, es procedente la vía escrita familiar al tratarse
de una controversia no contemplada en el juicio oral y así debe resolverse.-- - - - -
- - - - III.- Ahora bien, la parte actora demandó del Oficial del Registro del
Estado Familiar de * * * * * *, las prestaciones que se tienen por reproducidas en
obvio de repeticiones. Y atendiendo lo dispuesto por el artículo 128 del Código de
Procedimientos Familiares que establece: “El que afirma está obligado a
probar. En consecuencia, el actor
debe probar su acción
y el reo
sus
excepciones; y el artículo 470 de la Ley para la Familia dispone: “No será
permitido a persona alguna, cambiar su nombre o fecha de nacimiento
modificando el acta de nacimiento; pero si alguien hubiere sido conocido
con nombre o fecha de nacimiento diferente al que aparece en su Acta,
declarados estos hechos por sentencia ejecutoriada, se anotará en la
referida acta
en tal
sentido, subsistiendo el nombre o la fecha de
nacimiento de al persona que primitivamente se haya asentado en la
formas del
Registro del Estado Familiar”; en ese orden de ideas es
imperativo para este juzgador entrar al estudio de las pruebas admitidas y
desahogadas en el presente juicio, independientemente que en el mismo la parte
demandada no haya contestado la demanda, pues como se refirió, la actora tiene
la carga procesal de acreditar su dicho; de esa forma tenemos que la parte actora
ofreció como pruebas de su parte, las documentales consistentes en copia
certificada de su acta de nacimiento a la que se le otorga pleno valor probatorio
en términos del artículo 211 del Código Adjetivo Familiar; y de la que se desprende
que efectivamente, en el espacio destinado al nombre del registrado, se asentó el
nombre * * * * * *, acreditándose de esta manera su nombre real y el que es el
correcto, así mismo para acreditar su acción exhibió y se encuentran agregados en
autos las documentales consistentes en: copia certificada del acta de nacimiento
de su hijo * * * * * de la que se desprende el nombre del padre el de * * * * *,
Constancia de radicación expedida por la Presidencia Municipal de * * * * * * que
obra a foja 05 cinco de autos, de la que se desprende el nombre de * * * * *, el
original de su Credencial de elector expedida por el Instituto Federal Electoral en
la cual aparece con el nombre de * * * * * *, recibo de pago por contribución
expedido por el Comisariado Ejidal de * * * * *, en el que se desprende el nombre
de * * * * *, documentales a las que les otorgo pleno valor probatorio conforme a
los artículos 212 y 221 de la Ley Adjetiva Familiar., y con las que la parte actora
demuestra que no obstante estar registrado con el nombre de * * * * * *, y
utiliza en sus documentos públicos y privados los diversos de * * * * *, pues de
la correlación de los datos contenidos en los citados documentos con los que obran
en el acta de nacimiento de la actora, se concluye que se refieren a una misma
persona; lo anterior se corrobora a su vez con la prueba testimonial a cargo de los
C.C. * * * * * , desahogada en diligencia de fecha 03 tres de Julio de 2012 dos
mil doce, quienes fueron coincidentes en manifestar; “. . .Que saben que su
presentante fue registrado en el Registro del Estado Familiar de Santiago de
Anaya, con el nombre de * * * * * *; Que saben que los padres de su presentante
fueron: * * * * *; Que saben que su presentante se conduce con los nombres
distintos de * * * * * *; Que saben que la relación que existe entre * * * * *, es
que son la misma persona. ..; testimoniales que por venir de personas dignas de fe,
dar fundada razón de su dicho y no ser inverosímiles, se les concede pleno valor
probatorio, según el prudente arbitrio del suscrito y en términos del artículo 219
del Código de Procedimientos Familiares.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------- - - - V.- En atención a lo anteriormente considerado, es procedente declarar que
la parte actora probó los extremos de su acción, toda vez que acreditó
fehacientemente ante el suscrito que efectivamente, si bien es cierto se
encuentra registrado ante el Registro del Estado Familiar del Municipio de
Santiago de Anaya, con el nombre de * * * * * *, asentada en el libro * * * * *,
del año de * * * * , acta numero * * * * , a foja * * * **, de fecha * * * *,
en el sentido de que * * * * * *, ha utilizado en sus actos públicos y privados los
nombres diversos de * * * * ; como acreditó con las documentales exhibidas y
las testimoniales desahogadas, mismas que fueron debidamente valoradas; aunado
a lo anterior, el demandado no contestó a la demanda instaurada en su contra, por
lo que no existen pruebas que contravengan las ya valoradas; siendo como ya se
dijo, procedente la acción ejercitada por la parte actora, dando lugar a que se
anote marginalmente dicha situación para los efectos legales conducentes; por lo
que en consecuencia, deberá condenarse al Oficial del Registro del Estado
Familiar de Santiago de Anaya, a llevar a cabo la anotación marginal reclamada por
el señor * * * * * *, en el sentido de que ha sido conocido también con los
nombres diferentes de * * * * * *, y que son la misma persona, por lo que se
ordena realizar la anotación correspondiente, desde luego dejando subsistente el
nombre primitivamente asentado, sin que dicha anotación implique, de forma
alguna, constitución de derecho de filiación, parentesco o reconocimiento de
paternidad alguno. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 246, 214, 261,
262, 263, 264 y 267
del Código de Procedimientos Familiares vigente, es de
resolverse y sé: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E:
- - - - PRIMERO.- Este Juzgado es y ha sido competente para conocer y resolver
del presente juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Procedió la Vía Escrita Familiar intentada por el actor. - - - - - - - - TERCERO.- La parte actora probó los hechos constitutivos de su acción y el
demandado no contestó la demanda ni se excepcionó. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- En consecuencia del resolutivo que antecede, se condena al
Oficial del Registro del Estado Familiar de Santiago de Anaya a llevar a cabo la
anotación marginal reclamada por el actor, en lo que respecta a su acta de
nacimiento de * * * * * *, asentada en el libro ** * * *, del año de * * * * ,
acta numero * * * * , a foja * * * * , de fecha * * * *, del Registro del
Estado Familiar de Santiago de Anaya, en el sentido de que * * * * * *, ha
sido conocido también con los nombres diferentes de * * * * *; y que son la
misma persona, por lo que se ordena realizar la anotación correspondiente, desde
luego dejando subsistente el nombre primitivamente asentado y sin que dicha
anotación implique, de forma alguna, constitución de derecho de filiación,
parentesco o reconocimiento de paternidad alguno.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente Resolución, gírese
atento oficio al Oficial del Registro del Estado Familiar de Santiago de Anaya,
para efectos de dar cumplimiento al punto que antecede. - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEXTO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de
Hidalgo, que establece “El “Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias
que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa
conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales”,
por lo que una vez que la presente resolución haya causado ejecutoria deberá
hacerse pública. Hágase saber a los promoventes el derecho que les asiste para
otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a efecto de
que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por
negada dicha autorización. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -SÉPTIMO.- Previas las anotaciones en el libro de Gobierno, datos
estadísticos e informática, archívese este asunto como totalmente concluido. - - - - - - OCTAVO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Así definitivamente lo resolvió y firmó la Ciudadana LICENCIADA SONIA
AMADA TELLEZ ROJO, Juez Segundo Civil y Familiar de Primera Instancia de
éste Distrito Judicial que actúa legalmente con Secretario de Acuerdos, que DA
FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión
se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo la Juez Segundo Civil y Familiar de este
Distrito Judicial Ciudadana Licenciada Sonia Amada Téllez Rojo, 13 trece de diciembre de
2012 dos mil doce”