ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA.

ANOTACIÓN MARGINAL
SENTENCIA DEFINITIVA.
- - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 26 veintiséis de noviembre
del año 2012 dos mil doce.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del
juicio ESCRITO FAMILIAR sobre ANOTACIÓN MARGINAL promovido por
***, en contra del C. OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE
TEPETITLAN, ESTADO DE HIDALGO, Expediente Número 1147/2012 y; - ------------------- R E S U L T A N D O-------------- - - - - - 1.- Mediante escrito de fecha 07 siete de septiembre del año
2012 dos mil doce el Ciudadano ***
promueve juicio ESCRITO
FAMILIAR en donde demanda del C. OFICIAL DEL REGISTRO DEL
ESTADO
FAMILIAR
DE
TEPETITLAN,
ESTADO
DE
HIDALGO,
las
prestaciones que deja narradas en su escrito inicial correspondiente;
por auto de fecha 10 diez de septiembre del año en cita se admitió
lo solicitado en la vía y forma propuesta, ordenándose dar la
intervención legal correspondiente al Representante Social adscrito,
así mismo se mandó emplazar y correr traslado al demandado en
cuestión lo que hizo el C. Actuario adscrito mediante diligencia de
fecha 18 dieciocho de septiembre del año citado.- - - - - - - - - - - - - - - - - -2.- Mediante escrito de fecha 21 veintiuno de septiembre del
año 2012 dos mil doce, se tiene al Oficial del Registro del Estado
Familiar de Tepetitlan, Estado De Hidalgo Allanándose a la demanda
incoada en su contra ordenándose la ratificación del mismo, la cual
tuvo verificativo el día 23 veintitrés de octubre del año 2012 dos mil
doce, y por ultimo se ordenó dictar la presente Sentencia en base a
los siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----------------CONSIDERANDO S------------ ------ - - - I.- Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 28
fracción II del Código de Procedimientos Familiares reformado, el
suscrito Juez del conocimiento resulta ser competente para resolver
las presentes diligencias. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- El Ciudadano *** comparece por su propio derecho para
demandar del C. OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE
TEPETITLAN, ESTADO DE HIDALGO, la ANOTACIÓN MARGINAL, en su
Acta de Nacimiento por medio de inscripción marginal que se haga
en la misma en el sentido de que *** Y *** son la misma persona; por
lo cual se ve en la imperiosa necesidad de promover el presente
juicio, sin que ello obedezca a capricho o mala fe, a fin de acreditar
que *** Y *** son la misma persona para los efectos a que haya lugar;
y de explorado derecho es que el actor debe probar los hechos
constitutivos de su acción aún cuando en el presente el demandado
se allano a la demanda incoada en su contra.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.- Y por disposición del artículo 470 de la Ley para la Familia del
estado de Hidalgo “NO SERÁ PERMITIDO A PERSONA ALGUNA
CAMBIAR SU NOMBRE MODIFICANDO EL ACTA DE SU NACIMIENTO;
PERO SI ALGUIEN HUBIESE SIDO CONOCIDO CON NOMBRE DIFERENTE
O FECHA DE NACIMIENTO AL QUE APARECE EN SU ACTA, DECLARADOS
ESTOS HECHOS POR SENTENCIA EJECUTORIADA, SE ANOTARA LA
REFERIDA ACTA
EN TAL SENTIDO, SUBSISTIENDO EL NOMBRE O LA
FECHA DE NACIMIENTO LA PERSONA QUE PRIMITIVAMENTE SE HAYA
ASENTADO EN LAS FORMAS DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR”.
Y
en ese orden de ideas se procederá a analizar y valorar las pruebas
aportadas en autos por la parte actora a efecto de acreditar sus
afirmaciones y así tenemos que con la documental que obra a fojas
05 cinco de autos consistente en la copia certificada del acta de
nacimiento del promovente en donde se encuentra asentando el
nombre de ***, la cual por tener el carácter de pública hace prueba
plena de conformidad con lo dispuesto por los artículos 408 de la Ley
para la Familia en el Estado de Hidalgo, 155 Fracción IV y 212 del
Código de Procedimientos Familiares reformado.- Además obra en
autos las documentales exhibidas en su escrito inicial consistentes en:
Credencial para votar con fotografía expedida por el Instituto
Federal Electoral donde aparece el nombre de ***, Clave Única del
Registro de Población donde aparece el nombre de ***, acta de
nacimiento donde aparece el nombre de ***. Documento de
Inscripción del trabajo expedida por el Instituto Mexicano del seguro
social donde aparece el nombre de *** ,Y copia certificada del libro
original de nacimiento numero *** del año *** inscrita en la foja ***,
acta numero ***, con fecha de registro *** de mayo de *** , expedida
por la oficialía del Estado Familiar de Tepetitlan donde aparece el
nombre de ***; dichas documentales merecen pleno valor probatorio
de conformidad con lo dispuesto en los artículos 155, 156, 212 y 214
del Código de Procedimientos Familiares reformado, ya que con las
pruebas antes analizadas se demuestra que el
promovente ha
utilizado los nombres de *** Y ***. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - IV.- En virtud de que la parte actora probó los hechos
constitutivos de su acción y el demandado se allano a la demanda
incoada en su contra debe resolverse procedente la Identidad de
Persona que solicita mediante la Anotación Marginal respectiva. - - - - - - - V.- En consecuencia ésta Autoridad considera que en definitiva
debe resolver declarando procedente la acción intentada, toda vez
que la parte actora ha justificado que al ser registrado se asentó el
nombre de *** y que con las pruebas aportadas demuestra que
durante todos los actos de su vida ha sido conocido con el nombre
de *** y por ello debe condenarse al C. Oficial del Registro del Estado
Familiar de TEPETITLAN, ESTADO DE HIDALGO, Hidalgo a realizar la
ANOTACIÓN MARGINAL en el acta de nacimiento ya descrita en el
sentido de que es la misma persona debiendo subsistir en dicho
registro el primero de los nombres para efectos de Identidad plena
de el promovente, lo cual deberá de cumplir una vez que cause
Ejecutoria ésta Sentencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 470, 471 y 473 de la Ley para la Familia del Estado de
Hidalgo, 261 a 271 y 518 a 520 del Código de Procedimientos
Familiares reformado, se:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -R E S U E L V E - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- Procedió la vía ESCRITA intentada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -SEGUNDO.- La parte actora probó los hechos constitutivos de su
acción y el demandado se allano a la demanda incoada en su
contra.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -TERCERO.- En consecuencia se condena al C. OFICIAL DEL
REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE TEPETITLAN, ESTADO DE HIDALGO,
a realizar la ANOTACIÓN MARGINAL en acta número *** , del Libro
UNO, FOJA ***, de fecha *** de Mayo del año *** ; asentando que ***
Y *** es la misma persona, debiendo subsistir en dicho registro el
primero de los nombres para efecto de Identidad plena de la
promovente en su momento.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - CUARTO.- Una vez que cause Ejecutoria ésta Sentencia gírese el
oficio correspondiente al demandado en cuestión para que dé
cumplimiento a lo ordenado en el resolutivo que antecede en
términos del artículo 473 de la Ley para la Familia del Estado de
Hidalgo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Hecho que sea lo anterior previas las anotaciones
correspondientes en el Libro de Enjuiciamientos, archívese éste
expediente como asunto concluido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- Notifíquese y cúmplase.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A S I, definitivamente lo resolvió y firma el C. Juez Civil y Familiar
de éste Distrito Judicial C. MTRO ELIGIO JOSÉ URIBE MORA que actúa
con Secretario LIC. MA. ISABEL JAIMES HERNADEZ que autoriza y da
fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DOY FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“En términos de los previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado
de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente
como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.
Autorizo MTRO. ELIGIO JOSÉ URIBE MORA; 31 treinta y uno de enero del año
2013, dos mil trece.