ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE

ANOTACIÓN MARGINAL
SENTENCIA DEFINITIVA
EXPEDIENTE NÚMERO: 1130/2012.
- - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 03 tres de
Diciembre del año 2012 dos mil doce.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA
dentro del juicio ESCRITO FAMILIAR sobre ANOTACIÓN
MARGINAL del finado *** promovido por ***, en contra del
C.
OFICIAL
DETEZONTEPEC
DEL
DE
REGISTRO
ALDAMA
DEL
,
ESTADO
ESTADO
DE
FAMILIAR
HIDALGO,
Expediente Número 1130/2012 y; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------------- R E S U L T A N D O------------- - - - 1.- Mediante escrito de fecha 05 cinco de Septiembre
del año 2012 dos mil doce la Ciudadana *** promueve juicio
ESCRITO FAMILIAR en donde demanda del C. OFICIAL DEL
REGISTRO
DEL
ESTADO
FAMILIAR
DE
TEZONTEPEC
DE
ALDAMA, ESTADO DE HIDALGO, las prestaciones que deja
narradas en su escrito inicial correspondiente; por auto de
fecha 06 seis del mismo mes y año en cita se admitió lo
solicitado en la vía y forma propuesta, ordenándose dar la
intervención legal correspondiente al Representante Social
adscrito, así mismo se mandó emplazar y correr traslado al
demandado en cuestión lo que hizo el C. Actuario adscrito
mediante diligencia de fecha 14 catorce del mes y año
citado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- El 05 cinco de Octubre del año 2012 dos mil doce se
tuvo por perdido el derecho que tuvo la parte demandada
al no haber dado contestación a la demanda incoada en
su contra por lo que se ordeno fijada la litis y se ordenó abrir
el período de pruebas mismas que ofreció el actor en
tiempo; por auto de fecha 17 diecisiete de Octubre del año
en curso se abrió el presente juicio al periodo de alegatos
por el término de ley; Por ultimo y visto el Estado Procesal de
los autos se ordenó dictar la presente Sentencia mediante el
auto de fecha 12 doce de Noviembre del año en curso en
base a los siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------CONSIDERANDO S------------ --- - - - I.- Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo
28 fracción I del Código de Procedimientos Familiares
reformado, el suscrito Juez del conocimiento resulta ser
competente para resolver las presentes diligencias. - - - - - - - - - - II.- La promovente *** quien promueve por su propio
derecho acredita su legitimación para ejercitar la acción de
ANOTACIÓN
MARGINAL
POSMORTEM,
con
la
copia
certificada de la resolución de concubinato de fecha *** de
*** del 2011, dos mil once, que obra a fojas 05 cinco a la 8
ocho de autos, Instrumento al cual por su naturaleza, la Ley
le otorga pleno valor probatorio de conformidad con el
artículo 408 de la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo y
212 del Código de Procedimientos Familiares reformado
para el Estado de Hidalgo, y en lo conducente a la
legitimación y no en cuanto a anotación marginal alguna
dentro de las presentes diligencias, es aplicable la Tesis de
Jurisprudencia
contenida en el Semanario Judicial de la
Federación Tomo 139-144, Cuarta parte, Página 126,
Séptima época.- Titulada: “
ANOTACIONES
DE
LEGITIMACIÓN
PARA
ACTAS DE NACIMIENTO,
NOMBRES
EJERCITAR
DIVERSOS
LA
EN
ACCIÓN.-
LAS.De
conformidad con el artículo 127 del Código Civil del Estado
de Jalisco, si alguien hubiere sido conocido con nombre
diferente al que aparece en su acta de nacimiento,
declarado éste hechos por sentencia ejecutoriada, se
anotará la referida acta en tal sentido, subsistiendo el
nombre de la persona que primitivamente se haya
asentado, en los libros del registro; para el ejercicio de esta
acción corresponde sólo a la persona de cuya acta se trata,
a sus herederos, ascendientes o descendientes o a sus
representantes legítimos, en términos de lo dispuesto por el
artículo 129 del ordenamiento mencionado, de manera que
si quien ejercita la acción no se encuentra en ninguno de
los
supuestos
anotados,
evidentemente
carece
de
legitimación.” Por lo cual una vez establecido lo anterior la
promovente comparece
para demandar del C. OFICIAL
DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE TEZONTEPEC DE
ALDAMA, HIDALGO, la ANOTACIÓN MARGINAL en el Acta
de Nacimiento de *** por medio de inscripción marginal que
se haga en la misma en el sentido de que *** Y *** fueron la
misma persona; por lo cual se ve en la imperiosa necesidad
de promover el presente juicio, sin que ello obedezca a
capricho o mala fe, a fin de acreditar que *** Y *** fueron la
misma persona para los efectos a que haya lugar;
y de
explorado derecho es que el actor debe probar los hechos
constitutivos de su acción aún cuando en el presente el
demandado y no opuso excepciones ni defensas.- - - - - - - - - - - III.- Y por disposición del artículo 470 de la Ley para la
Familia del estado de Hidalgo “NO SERÁ PERMITIDO A
PERSONA ALGUNA CAMBIAR SU NOMBRE MODIFICANDO EL
ACTA DE SU NACIMIENTO; PERO SI ALGUIEN HUBIESE SIDO
CONOCIDO
CON
NOMBRE
DIFERENTE
O
FECHA
DE
NACIMIENTO AL QUE APARECE EN SU ACTA, DECLARADOS
ESTOS HECHOS POR SENTENCIA EJECUTORIADA, SE ANOTARA
LA REFERIDA ACTA EN TAL SENTIDO, SUBSISTIENDO EL NOMBRE
O
LA
FECHA
DE
NACIMIENTO
LA
PERSONA
QUE
PRIMITIVAMENTE SE HAYA ASENTADO EN LAS FORMAS DEL
REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR”.
Y en ese orden de ideas
se procederá a analizar y valorar las pruebas aportadas en
autos por la parte actora a efecto de acreditar sus
afirmaciones y así tenemos que con la documental que
obra a fojas 09 nueve de autos consistente en la copia
certificada del acta de nacimiento del C. ***, la cual por
tener el carácter de pública hace prueba plena de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 408 de la Ley
para la Familia en el Estado de Hidalgo, 155 Fracción IV y
212 del Código de Procedimientos Familiares reformado.Además obra en autos las documentales exhibidas en su
escrito inicial consistentes en: copia certificada del juicio de
acreditación de concubinato de la promovente con el
C.***, carnet del IMSS donde aparece con el nombre de ***
, Curp donde aparece con el nombre de ***, acta de
defunción donde aparece con el nombre de ***; y fundada
la razón de su dicho, por lo cual al tener el carácter de
pública hace prueba plena de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 408 de la Ley para la Familia en el
Estado de Hidalgo, 155 Fracción IV y 212 del Código de
Procedimientos Familiares reformado, ya que con las
pruebas antes analizadas se demuestra que el concubino
de la promovente utilizo los nombres de *** Y ***.- - - - - - - - - - - - - IV.- En virtud de que la parte actora probó los hechos
constitutivos de su acción y el demandado no opuso
excepciones ni defensas debe resolverse procedente la
Identidad de Persona que solicita mediante la Anotación
Marginal respectiva. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V.- En consecuencia ésta Autoridad considera que en
definitiva debe resolver declarando procedente la acción
intentada, toda vez que la parte actora ha justificado que
al ser registrado su concubino asentó el nombre de *** y que
con las pruebas aportadas demuestra que durante todos los
actos de la vida de su concubino fue conocido con los
nombres de *** Y *** y por ello debe condenarse al C.
Oficial del Registro del Estado Familiar de TEZONTEPEC DE
ALDAMA, ESTADO DE HIDALGO, a realizar la ANOTACIÓN
MARGINAL en el acta de nacimiento ya descrita en el
sentido de que fue la misma persona debiendo subsistir en
dicho registro el primero de los nombres para efectos de
Identidad plena, lo cual deberá de cumplir una vez que
cause Ejecutoria ésta Sentencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto por
los artículos 470, 471 y 473 de la Ley para la Familia del
Estado de Hidalgo, 261 a 271 y 518 a 520 del Código de
Procedimientos Familiares reformado, se:- - - - - - - - - - - - - - - ------------------R E S U E L V E---------------- - - - PRIMERO.- Procedió la vía ESCRITA intentada. - - - - - - - - - -SEGUNDO.- La parte actora probó los hechos
constitutivos de su acción y el demandado no opuso
excepciones ni defensas. - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -- - - - - -- - - - - TERCERO.- En consecuencia se condena al C. OFICIAL
DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE TEZONTEPEC DE
ALDAMA, HIDALGO a realizar la ANOTACIÓN MARGINAL en
acta número ***, del Libro ***, Foja ***, de fecha *** de ***
del año ***; asentando que *** Y *** fue la misma persona,
debiendo subsistir en dicho registro el primero de los
nombres para efecto de Identidad plena en su momento.- - - - - CUARTO.- Una vez que cause Ejecutoria ésta Sentencia
gírese el oficio correspondiente al demandado en cuestión
para que dé cumplimiento a lo ordenado en el resolutivo
que antecede en términos del artículos 473 de la Ley para la
Familia del Estado de Hidalgo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Hecho que sea lo anterior previas las
anotaciones
correspondientes
en
el
Libro
de
Enjuiciamientos, archívese éste expediente como asunto
concluido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- “De conformidad con lo establecido por el
artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece
“El “Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han
causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa
conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los
datos personales”, por lo que una vez que la presente resolución
haya causado estado (o ejecutoria) deberá hacerse pública.
Hágase saber a las partes (o promovente) el derecho que les
asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del
término de 3 días a efecto de que se publiquen sus datos
personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha
autorización.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEPTIMO.-Notifíquese y cúmplase.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - A S I, definitivamente lo resolvió y firma el C. Juez Civil
y Familiar de éste Distrito Judicial MTRO. ELIGIO JOSÉ URIBE
MORA que actúa con Secretario LICENCIADA JACQUELINNE
RUBI HERNANDEZ PEREZ que autoriza y da fé. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DOY FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“En términos de los previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la
Ley
de
Transparencia
y
Acceso
a
la
Información
Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime
la información considerada legalmente como reservada o confidencial
que encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo
MTRO.
ELIGIO JOSÉ URIBE MORA; 12 doce de febrero del año 2013, dos mil
trece.