Santiago, veintisiete de julio de dos mil doce. Vistos y teniendo

Santiago, veintisiete de julio de dos mil doce.
Vistos y teniendo presente:
Primero:
artículo
782
ordenado
dar
Que
en
del
Código
cuenta
conformidad
del
de
a
lo
dispuesto
Procedimiento
recurso
de
casación
Civil,
en
el
en
el
se
ha
fondo
deducido por la parte demandada a fojas 139.
Segundo: Que la recurrente denuncia la vulneración de
los artículos 43, 1556, 1698, 1712, 2284, 2314 y 2330 del
Código Civil. Sostiene, en síntesis, que los sentenciadores
han infringido la ley, en primer término, al condenarlo al
pago de las indemnizaciones por lucro cesante y daño moral
obtenidas por los demandantes y, en segundo lugar, fijar el
monto de la indemnización por daño moral.
Tercero: Que los errores de derecho alegados resultan
ser alternativos uno del otro, toda vez que primero se afirma
que no procede el pago de las indemnizaciones, para luego
aceptar tal posibilidad alegando que al menos una de ellas
debió ser menor a la fijada por el tribunal.
Cuarto: Que esta Corte ha resuelto reiteradamente que
son inadmisibles aquellos recursos de casación en el fondo
que plantean infracciones alternativas, toda vez que con ello
no se respeta el carácter de derecho estricto que es propio
del recurso de casación en el fondo. Este exige que las
infracciones legales que se atribuyen al fallo recurrido se
planteen
derechamente
y
no
en
forma
dubitativa,
contradictoria, subsidiaria o alternativa, como ocurre en la
especie, por lo que el recurso interpuesto no puede acogerse
a tramitación.
Por estas consideraciones y normas legales citadas, se
declara
inadmisible
el
recurso
de
casación
en
el
fondo,
deducido a fojas 139, contra la sentencia de siete de junio
del año en curso, que se lee a fojas 136 y siguiente.
Regístrese y devuélvase.
Rol Nº 5254-12.Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada
por los Ministros señor Patricio Valdés A., señoras Gabriela
Pérez P., Rosa Egnem S., el Ministro Suplente señor Alfredo
Pfeiffer R., y la Abogada Integrante señora Virginia Cecily
Halpern M. Santiago, veintisiete de julio de dos mil doce.
Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.
En
Santiago,
a
veintisiete
de
julio
de
dos
mil
doce,
notifiqué en Secretaria por el Estado Diario la resolución
precedente.
Foja:135
Ciento Treinta y Cinco
Jbl
C.A. de Valparaíso
CERTIFICO: Que se anunció para alegar el Abogado don Rodrigo Carrillo, 15 minutos
confirmando, ejerciendo su derecho en estrados, luego de escuchar relación pública.
Valparaíso, siete de junio de dos mil doce.
Paula Ramos Vergara
Relator
Valparaíso, siete de junio de dos mil doce.
VISTO:
Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la sentencia
apelada de veintiuno de marzo de dos mil doce, escrita de fojas 98 a fojas 115.
Regístrese y devuélvase.
NºCivil-649-2012.-
Pronunciada por la Tercera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, integrada
por los Ministros Titulares Sr. Hugo Fuenzalida C. y Sra. Carolina Figueroa Ch. y la
Ministro Suplente Sra. Mónica Gutiérrez F.
Resolución incluida en el estado diario del día de hoy.