procedimiento abreviado. cuando se ordena su inicio, el juez de

TESIS AISLADA PENAL – 14 FEBRERO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
PROCEDIMIENTO ABREVIADO. CUANDO SE ORDENA SU
INICIO, EL JUEZ DE GARANTÍA NO ESTÁ OBLIGADO A
IMPONER LA PENA DE PRISIÓN QUE SOLICITA EL
MINISTERIO PÚBLICO, POR HABERLA PACTADO CON EL
INCULPADO (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL
ESTADO DE CHIHUAHUA).
El Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua establece en sus
artículos 387 a 392 que podrá iniciarse el procedimiento abreviado, a solicitud del
Ministerio Público, cuando el imputado admite ante la autoridad judicial,
voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su intervención en el
hecho delictuoso, en términos de la fracción IV del artículo 389 de dicho código,
siempre que exprese su conformidad libre, voluntaria e informada, asistido de su
defensor, sobre la apertura del citado procedimiento, conozca su derecho a exigir
un juicio oral y renuncie voluntariamente a él, así como que acepte ser juzgado con
base en los antecedentes recabados en la etapa de investigación. De lo que se
advierte que admitir los hechos constituye el límite de lo pactado entre las partes y
sus consecuencias son cuestiones procesales, dado que no se abre la etapa
intermedia, ni se dicta el auto de apertura del juicio oral. En ese sentido, cuando se
ordena el inicio de dicho proceso y el Ministerio Público solicita la aplicación de la
pena de prisión que pactó con el inculpado, ello no obliga al Juez de garantía a
imponerla en esos términos, pues la limitante para él, establecida en el párrafo
segundo del mencionado artículo 392, es la de no imponer una pena superior a la
solicitada por el Ministerio Público, lo que indica que no es un requisito plasmado
por el legislador ni una posibilidad, que la sanción deba ser pactada entre el
inculpado y la representación social, dado que, de haber sido esa su intención, la
redacción de la citada limitante sería: "No podrá imponer una pena superior a la
pactada por el Ministerio Público y el imputado".
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL
DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 323/2013. 14 de noviembre de 2013. Unanimidad de votos.
Ponente: Marco Antonio Rivera Corella. Secretario: Pánfilo Martínez Ruiz.