la terminacion anticipada

LA TERMINACION
ANTICIPADA
Dr. Wilberd Cold Espino Medrano
Fiscal Provincial Penal
Distrito Judicial de Huaura
INTRODUCCION
-
Reducir carga procesal
Eficacia, eficiencia
Previsibilidad
Mejorar imagen sobre dilación en el
tramite y resolución de los procesos.
REDUCCION DE NUMEROS DE
INTERNOS PROCESADOS EN RELACION
A LOS SENTENCIADOS
-
-
-
Reducir numero de internos procesados en
relación a los sentenciados:
E.P. de Carquin al mes de Noviembre de
2006, Total: 775 INTERNOS, de los cuales
402 tenían la condición de procesados y 373
de sentenciados.
Al mes de Julio 2009: Total: 686, Procesados:
318. Sentenciados: 368
LA LEGITIMIDAD DE LA INTERVENCIÓN DEL
MINISTERIO PÚBLICO EN EL OBJETO CIVIL,
CUANDO YA EXISTE ACTOR CIVIL.


El articulo 11.1 del NCPP, estipula que si el
perjudicado se constituye en actor civil,
cesa la legitimación del Ministerio Publico
para intervenir en el objeto civil del
proceso.
El articulo 468.5 del NCPP, prescribe que
el acuerdo entre el Fiscal y el imputado
versa sobre la circunstancias del hecho
punible, de la pena, reparación civil y
consecuencias accesorias a imponer.
¿SE PUEDE APELAR EL AUTO QUE
DESAPRUEBA EL ACUERDO?


El artículo 468.7 prescribe que la sentencia
aprobatoria del acuerdo puede ser apelada por
los demás sujetos procesales. y no especifica si
la resolución que desaprueba el acuerdo es
apelable o no.
Sin embargo el articulo 416.1.b del CPP, autoriza
a interponer recurso de apelación contra los
autos que pongan fin al procedimiento. Y el auto
que desaprueba un acuerdo pone fine al proceso
especial de terminación anticipada.
¿SE PUEDE APELAR EL AUTO QUE
DESAPRUEBA EL ACUERDO?


En un caso, el Juez, desaprobó el acuerdo, para
imponer 04 años de pena suspendida, por el
periodo de prueba de 3 años, por delito de robo
agravado de un celular, en grado de tentativa,
había responsabilidad restringida. Apelo el
imputado.
¿Por qué se desaprueba un acuerdo? Principios:
Razonabilidad, proporcionalidad, legalidad, etc.
¿LA SENTENCIA APROBATORIA DEL
ACUERDO PUEDE SER APELADA POR
EL FISCAL O EL IMPUTADO?

En un caso el juez aprobó el acuerdo
provisional celebrado entre el fiscal y el
imputado en el que acordaron que se imponga
ocho años de pena privativa de libertad. No
aprobó el acuerdo definitivo celebrado en la
audiencia en el que acordaron que se impongan
seis años, y el juez justificó su decisión
manifestando que el primer acuerdo era
razonable
y
no
el
segundo.
(Exp-287-2006, 2do. Juzgado de la Investigación Preparatoria de
Barranca, caso “Cristian Javier Torres Garay”).
SE PUEDE ABSOLVER AL IMPUTADO
AUNQUE EXISTA ACUERDO PARA
IMPONER PENA?


El articulo 468.6, del NCPP cuando nos remite al
art. 398 que se refiere al contenido de la
sentencia absolutoria, da a entender que
autoriza la emisión de una sentencia absolutoria.
(debió remitirse al art.399 que se refiere a la
sentencia condenatoria)
Si el juez considera que los hechos aceptados
por el imputado no constituyen delito, porque
pueden ser atípicos, o existen causas que lo
eximan de responsabilidad. ¿Qué debe hacer?.
OPORTUNIDADES PARA REQUERIR LA
APLICACIÓN DE LA TERMINACIÓN
ANTICIPADA
 a) Formalizada la investigación hasta
antes de la acusación (468.1)
 b) En la etapa intermedia cuando se
traslada la acusación al imputado.criterio de oportunidad, (350.1).
 c) En el proceso Especial inmediato
(448.3) a pedido del imputado antes
de formularse la acusación.
OPORTUNIDADES PARA REQUERIR LA
APLICACIÓN DE LA TERMINACIÓN
ANTICIPADA
 d) Acusación directa. En la etapa
intermedia (350.1)
 e) En audiencia de prisión preventiva
 f) Durante las 24 horas en que se
encuentra detenido el imputado en
flagrancia o por mandato de
detención preliminar judicial.
¿ES NULA LA SENTENCIA ANTICIPADA QUE NO
COMPRENDE A TODOS LOS INVESTIGADOS
COMPRENDIDOS POR UN MISMO DELITO?


¿Se puede realizar acuerdos parciales y
ser aprobado por el Juez, si el articulo
469° del Código lo prohíbe?.
Principios
reconocidos,
tales
como
celeridad, economía procesal, justicia
oportuna,
CALCULO DE REDUCCION DE
PENA



EL IMPUTADO RECIBIRA UN BENEFICIO DE REDUCCION DE LA
PENA DE UNA SEXTA PARTE. QUE SE ACUMULA AL QUE RECIBA
POR CONFESION. (471).
CONFESION: DISMINUCION PRUDENCIAL DE LA PENA HASTA UNA
TERCERA PARTE POR DEBAJO DEL MINIMO LEGAL. (161)
EJEMPLO 1: PENA CONCRETA A IMPONERSE: 35 AÑOS
1/6 de 35 = 05 años y 10 meses
Tercera parte de 35 = 11 años y 8 meses (máximo de pena a
reducir por concepto de confesión)
TOTAL DE PENA A REDUCIR 1/6 (05 años y 10 meses ) +
CONFESION (11 años y 8 meses) = 17 AÑOS Y SEIS MESES
PENA FINAL A IMPONER CON EL MAXIMO DE REDUCCION POR
CONFESION 35 - 17.5 = 17 AÑOS Y SEIS MESES.
CALCULO DE REDUCCION DE
PENA

EJEMPLO 1: PENA CONCRETA A IMPONERSE: 35
AÑOS
1/6 de 35 = 05 años y 10 meses
Tercera parte de 35 = 11 años y 8 meses (máximo de
pena a reducir por concepto de confesión)
TOTAL DE PENA A REDUCIR 1/6 (05 años y 10 meses )
+ CONFESION (11 años y 8 meses) = 17 AÑOS Y SEIS
MESES
PENA FINAL A IMPONER CON EL MAXIMO DE
REDUCCION POR CONFESION 35 - 17.5 = 17 AÑOS Y
SEIS MESES.
CALCULO DE REDUCCION DE
PENA

EJEMPLO 2: PENA CONCRETA A IMPONERSE: 10
AÑOS
1/6 de 10 = 01 año y 8 meses (1.8)
Tercera parte de 10 = 03 años y 4 meses - máximo
de pena a reducir por concepto de confesión. (03.4)
TOTAL DE PENA A REDUCIR: 1/6 + CONFESION =
05 AÑOS
PENA FINAL A IMPONER CON EL MAXIMO DE
REDUCCION DE PENA POR CONFESION 10 - 05 =
05 AÑOS. (Salvo que existan otras reducciones que
se puedan realizar)
CALCULO DE REDUCCION DE
PENA
* OTRAS REDUCCIONES QUE SE PUEDEN HACER:
TENTATIVA:
El
Juez
reprimirá
disminuyendo
prudencialmente la pena (Art.16.C.P.)
RESPONSABILIDAD ATENUADA: El Juez podrá disminuir
prudencialmente hasta limites inferiores del mínimo legal
(Art.21 C.P.)
COMPLICIDAD
SECUNDARIA:
Se
le
disminuirá
prudencialmente la pena (25)
IMPUTABILIDAD RESTRINGIDA POR RAZON DE LA EDAD:
Podrá reducirse prudencialmente (Art.22 C.P.)
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD: La pena no puede
sobrepasar la responsabilidad por el hecho (Art.VIII.T.P.C.P.)
GRACIAS