F , Robert o Gustav o s/denunci a S.C. Comp . 164 , L.XXXVIIL

F
, Robert o Gustav o s/denunci a
S.C. Comp . 164 , L.XXXVIIL -
S u p r e m a C o r t e
:
La present e contiend a negativ a d e competenci a
finalmente trabad a entr e e l Juzgad o Federa l e n l o Crimina l y
Correccional N ° 2 y e l Juzgad o d e Garantía s N* * 3 , ambo s d e Sa n
Martín, provinci a d e Bueno s Aires , s e refier e a la caus a instruid a co n
motivo d e la denunci a formulad a po r e l apoderad o de l "C
P
O
".
De lo s antecedente s agregados , surg e qu e mientra s
Guillermo Orna r T
conducí a un a camionet a d e l a empres a po r
la autopist a Veinticinc o d e Mayo , a la altur a d e s u intersecció n co n l a
avenida Lacarra , fu e interceptad o po r u n automóvi l ocupad o po r tre s
personas. Do s d e ellas , esgrimiend o arma s d e fuego , abordaro n e l
rodado, l o privaro n d e s u libertad , tomaro n e l contro l de l vehícul o y
lo condujero n haci a e l complej o habitaciona l "Ejércit o d e lo s Andes" .
Allí, l e sustrajero n l a carg a d e la camioneta , e l diner o d e s u billeter a
y, tra s golpearlo , l e ordenaro n alejars e de l lugar .
La justici a naciona l e n l o crimina l d e instrucción ,
que conoci ó originariament e e n la denuncia , co n bas e e n la doctrin a
de Fallos : 323:2074 , declar ó s u incompetenci a materia l y remiti ó la s
actuaciones a l a justici a federa l d e l a Capita l (fs . 2 ) que , e n e l
entendimiento d e qu e lo s hecho s denunciado s s e habría n desarrollad o
en la localida d d e Cindadela , s e inhibi ó par a conoce r e n l a caus a e n
razón de l territori o (fs . 3) .
A s u turno , e l titula r de l juzgad o federa l d e Sa n
Martín, declin ó la competenci a e n favo r d e l a justici a loca l a l
considerar qu e po r tratars e d e un a empres a d e corre o privad o e l
hecho a investiga r n o habrí a afectad o interese s federales , n i causad o
un perjuici o a l patrimonio d e la Nació n (fs . 5/6) .
Por s u parte , e l jue z local n o acept ó la competenci a
atribuida co n fundament o e n la s disposicione s de l artícul o 3° , incis o
3°, d e l a le y 4 8 (fs . 7) .
Con l a insistenci a de l tribuna l federal , qued ó
formalmente trabad a l a contiend a (fs . 8) .
V. E . tien e establecid o qu e la s cuestione s d e
competencia e n materi a pena l debe n decidirs e d e acuerd o co n la rea l
naturaleza de l delit o y la s circunstancia s especiale s e n qu e s e h a
perpetrado, segú n pued a apreciars e prima facie y co n prescindenci a d e
la calificació n que , e n iguale s condiciones , l e atribuye n lo s juece s
(Fallos: 316:2374) .
Desde est a perspectiva , entiend o qu e existe n varia s
hipótesis delictiva s a considerar .
La primer a d e ella s s e refier e a l rob o d e la s pieza s
postales qu e transportab a la camioneta .
Al respecto , e l Tribuna l tien e resuelt o qu e l a
sustracción d e correspondencia , mientra s ést a s e encuentr a todaví a
bajo la custodi a o servici o de l correo , supon e la comisió n d e un o d e
aquellos crímene s qu e violenta n o estorba n e l servici o postal , d e
conformidad co n l o previst o e n e l artícul o 3 , incis o 3° , d e l a le y 4 8 y
artículo 33 , incis o c) , de l Códig o Procesa l Pena l d e la Nación , y deb e
quedar sujet a a la jurisdicció n federal , ta l com o surg e d e esa s norma s
en consonanci a co n e l artícul o 75 , incis o 14 , d e la Constitució n
Nacional (Fallos : 323:2074) .
Asimismo, la Cort e dij o qu e e l carácte r públic o o
privado d e la empres a a cuy o carg o s e encuentr e l a distribució n d e
correspondencia n o alter a la determinació n d e l a competenci a d e
excepción, pue s ell a l o e s e n razó n d e la materi a y no d e las personas .
F
o, Robert o Gustav o s/denunci a
S.C. Comp . 164 , L.XXXVIII, -
Por aplicació n d e est a doctrina , consider o qu e
corresponde a l magistrad o federa l d e Sa n Martín , continua
r
conociendo e n est e hecho .
Por l o demás , e n l o atinent e a l a privació n ilegítim a
de l a libertad , e l rob o de l diner o y las posible s lesione s padecida s po r
T
, entiend o qu e e s la justici a provincia l la qu e deb e investiga r
este accionar , tod a ve z qu e e n es a jurisdicció n habrí a cesad o l a
privación ilegítim a d e la liberta d y s e habría n desarrollad o lo s otro s
dos hecho s (ve r fs . 9/11) , (Fallos : 323:2230) .
Opino, pues , qu e e n est e sentid o cab e dirimi r la
presente contienda .
Buenos Aires , ¡S d e abri l de l añ o 2001 .
ES COPI A
LUIS SANTIAG O GONZÁLE Z WARCALD E