V , Gustav o Francisc o y otros s/encubrimient o S.C. Comp . 638 , L

V
, Gustav o Francisc o y otros s/encubrimient o
S.C. Comp . 638 , L . X X X V I I I . -
S u p r e m a
C o r t e :
La present e contiend a negativ a d e competenci a
suscitada entr e e l Juzgad o d e Instrucció n N " 3 d e Gualeguaychú ,
Provincia d e Entr e Ríos , y e l Juzgad o Naciona l e n l o Crimina l d e
I n s t r u c c i ó n N ° 35 , d e est a ciudad , s e refier e a l a caus a iniciad a co n e l
secuestro d e u n automóvi l e n l a Autopist a Mesopotámica , cuy o
conductor exhibi ó un
a cédul a d e identificació n aparentement
e
adulterada.
De l
a verificació n realizad
i!
a co n posteriorida d
resultó, qu e l a cédul a er a auténtica , quj e e l domini o colocad o a l
vehículo correspondí a a
otr o automoto r y qu e e l incautado , d e
acuerdo a l a numeració n de l moto r y chasis , registrab a un a orde n d e
II
secuestro dictad a po r l a justici a nacipna l e n l o crimina l d
e
instrucción, dond e estab a radicad a l a denunci a d e s u sustracció n
acontecida veintiséi s día s atrá s e n est a Capital.
El magistrad o entrerrian o declin ó l a competenci a e n
favor d e l a justici a naciona l e n e l entendimient o d e qu e n o s e habrí a
cometido delit o alguno e n s u jurisdicció n (fs . 33/35) .
Esta última , po r s u parte , rechaz ó e l plante o po r
prematuro a l considera r qu e n o s e habí a realizad o ningun a medid a
tendiente a logra r u n estad o d e sospech a sobr e lo s ocupante s de l
¡i
rodado co n relació n a l hech o ilícit o qu e s e investig a e n est a sede .
Por l o demás , sostuv o e n apoy o d e s u resolución ,
que po r e l moment o resultab a imposibl e relaciona r la s actuacione s
remitidas co n la s de l hurt o de l automotor , e n atenció n a qu e l a
modalidad d e est e últim o hech o dificulta^b a l a individualizació n d e
Por último , a l considera r que lo s imputado s podría n
sus autores .
estar e n conocimient o de l orige n espuri o del vehículo , devolvi ó la s
actuaciones a l juzgad o remitent e (fs . 3 6 si n numerar) , qu e insistió , e n
su postur a y tuvo po r trabad a l a contiend a (fs . 38/40).
V. E . tien e establecid o qu e la s cuestione s d
e
competencia e n materi a pena l debe n decidirs e d e acuerd o co n l a rea l
naturaleza de l delit o y la s circunstancia s especiale s e n qu e s e h a
perpetrado, segú n pued a apreciars e prima facie y co n pres'cindenci a d e
la calificació n que , e n iguale s condiciones , l e atribuye n lo s juece s
(Fallos: 316:237 4 y 324: 2348 , 2352 , 270 5 y 3463 , entr e otros) .
li
En ta
l inteligencia , entiend o qu e existe n do s
hipótesis delictiva s a considera r par a resolve r est e conflicto. "
La primer a d e ella s s e refier e a l a infracció n a l
artículo 28 9 de l Códig o Pena l (ve r fs . 1 , 5 , 9 y 24) , respect o d e l a
cual resultarí a d e aplicació n l a doctrin a d e V . E. , e n e l sentiL o d e qu e
cuando n o e s posibl e establece r e l luga r dond e s e produj o e l
reemplazo d e l a chap a patente , correspond e atribui r competenci a a l
tribunal dond e s e c o m p r o b ó l a infracció n y s e secuestr ó e l vehícul o
(Fallos: 306:1711 ; 311:1386; 314:280 y 324:3651).
En consonanci a co n esto s principios , entiend o qu e
es e l Juzgado d e Instrucció n d e Gualeguaychú , co n jurisdicció n sobr e
el luga r dond e s e descubri ó l a anomalía , e l qu e deb e conoce r e n est e
hecho.
Por último , e n l o atinent e a l presunt o delit
o
tipificado e n e l artícul o 27 7 de l Códig o Penal , e l Tribuna l tien e
establecido qu e e l encubrimient o d e u n delit o cometid o en ¡ la Capita l
de l a Repúblic a afect a a l a administració n d e justici a naciona l (Fallos:
,308:1677, 2522 ; 311:1001 ; 315:31 2 y 322:1216 , entr e otros) , razó n
'por l a cua l resultaría , e n principio , competent e par a s u conocimient o
el jue z federa l co n jurisdicció n territoria l dond e aqué l s e hubies e
ii
llevado a cabo , siempr e y cuand o surja , co n absolut a nitidez , qu e e l
V
, Gustav o Francisc o y otros s/encubrimient o
S.C. Comp . 638 , L . X X X V I I I . -
imputado po r el encubrimiento n o ha tenid o participació n algun a e n
el delit o de robo (Fallos : 323:772 ; 221 8 y 2106).
Ahora bien , si n perjuicio d e adverti r qu e no s e ha
llevado a
cab o ningun
a diligenci
a tendient e a
dilucida r l a
participación d e lo s procesado s e n e l hurt o de l automotor , e n la
medida e n qu e con las constancia s a l a V |ista e l magistrad o naciona l
afirmó qu e no existiría n elemento s d e juici o par a vincularlo s co n e l
hecho, estim o qu e es la justicia federa l d e Concepción de l Uruguay la
que deb e investiga r l a presunta comisió n de l delito d e encubrimiento,
aunque n o hay a sid o part e e n l a contiend a (Fallos : 303:1763 ;
308:1720; 310:1555 ; 311:102 ; 312:1623 ;
muchos otros ) y
si n perjuici o d e u n
313:505; 318:182 , entr e
josterior pronunciamient o
fundado e n los resultado s obtenidos .
Opino, pues , qu e e n
este sentid o correspond
dirimir e l presente conflicto .
Buenos Aires , | ^ de septiembr e de l añ o 2002 .
ES COPI A
LUIS S A N T I A G O G O N Z A L E Z W A R C A L D E
A L I C I A BEATRI Z Y O G I
SUBDIRECTORA ADJUNTA
PROCURACION GENERAL DE L A NACIO N
o?
e