competencia territorial - Poder Judicial de la Nación

COMPETENCIA TERRITORIAL
DECLARACIÓN
DE
INCOMPETENCIA
DE
OFICIO.IMPROCEDENCIA. PODER DISPOSITIVO
DE LAS PARTES. CASOS EXCLUSIVAMENTE
PATRIMONIALES.RESOLUCIÓN
PREMATURA.
DEMANDA AUN NO CONTESTADA.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN rtro.S.I T132f*101
//Plata, 6 de noviembre de 2008.AUTOS Y VISTOS: Este expediente N° 15363/08,
caratulado “A-, S. G. c/ CTI PCS SA y otros s/ daños y perjuicios”,
para resolver la cuestión de competencia suscitada y
CONSIDERANDO QUE:
I. (...)la entonces titular del Juzgado Federal de Primera
Instancia N 3 de Lomas de Zamora se declaró incompetente para
seguir conociendo en la presente causa y ordenó la remisión al
Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes. (...)el Sr. Juez a
cargo de dicho juzgado resuelve no admitir la declinación para
intervenir en el caso de autos, por las razones que expone.Frente a ello, devueltas las actuaciones al Juzgado
Federal de Lomas de Zamora, el doctor Augé mantuvo la
incompetencia ya decretada y, consecuentemente, remitió la causa a
esta Alzada a fin que se dirima el conflicto de competencia negativo
suscitado (...).
II. Ello así, oído el señor Fiscal General ante esta
Cámara, este Tribunal sostuvo en reiteradas oportunidades que no
corresponde la declaración de incompetencia de oficio fundada en
razón del territorio en cuestiones exclusivamente patrimoniales
como las ventiladas en autos (conf. art. 4 del CPCCN).
Cuando se trata de la competencia por razón del
territorio, el órgano judicial se halla vinculado al poder dispositivo
de las partes o peticionarios, quienes pueden renunciar, expresa o
tácitamente, a la aplicación de las reglas correspondientes,
sometiéndose a la competencia de un juez distinto al previsto por
éstas. La prórroga tácita emerge de actitudes procesales asumidas
por las partes, configurándose -según lo previsto por el artículo 2°para el actor por el hecho de entablar la demanda, y respecto del
demandado cuando no oponga la excepción de incompetencia (conf.
Lino Enrique Palacio, Derecho Procesal Civil. Tomo II Ed. Abeledo
Perrot 1976, pág. 370 y 372).
En el caso, si bien el actor no promovió la acción ante
el Juzgado Federal de Lomas de Zamora, ante la incompetencia
decretada por la justicia ordinaria de dicha ciudad, solicitó
expresamente: "…se ordene la remisión de los presentes actuados a
los JUZGADOS FEDERALES de este departamento Judicial (vale
decir Lomas de Zamora)…" (énfasis agregado).
Como ya se hiciera referencia, en los casos
exclusivamente patrimoniales los jueces no pueden declararse
incompetentes por su propia iniciativa en razón del territorio, ya que
hasta que no se conteste la demanda no estarán en condiciones de
conocer si el accionado acepta o no su competencia territorial, la
que recién entonces podrá o no quedar tácita o expresamente
prorrogada (conf. Higthon de Nolasco, Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación Comentado, Ed. Hammurabi, pág. 241).
Sentado lo expuesto, resulta prematura la
incompetencia decretada por el juez federal de Lomas de Zamora.
Por ello, SE RESUELVE:
Declarar que el Juzgado Federal de Primera Instancia N
3 de Lomas de Zamora resulta competente para entender en las
presentes actuaciones, por lo que deberá reasumir su jurisdicción.Regístrese, notifíquese, póngase en conocimiento de lo
resuelto al Juez Federal de Quilmes y devuélvase.Firmado Jueces
Sala I, Dra. Alicia María Di Donato y Dres. Alberto Ramón Durán y
Julio Victor Reboredo.
Dr. Emilio S. Faggi.Secretario.