Ministerio Público Procuración General de la Nación

Ministerio Público
Procuración General de la Nación
S
Juan José s/ denuncia
S.C. Competencia n° 440 L., XLVII
Suprema
C o r t e
Entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 4, y
el Juzgado de Garantías n° 5 del departamento judicial de Lomas de Zamora,
provincia de Buenos Aires, se suscitó la presente contienda negativa de
competencia
en
la
causa
instruida· con
motivo
de
los
hechos
que
y Martín P
damnificaron a Juan José S
Surge de sus dichos, que mientras custodiaban un furgón marca
Fiat Ducato, dominio B
mercadería,
fueron
8·
que circulaba por esta Capital, cargado de
interceptados
por
varios
asaltantes,
qUienes
tras
intimidarlos con un arma de fuego, los obligaron a abandonar el automóvil
en el que se movilizaban, y fueron privados de su libertad al menos durante
cuarenta minutos, hasta recuperarla en territorio provincial (fs. 8/9 y 11/12).
Posteriormente se halló el vehículo que tripulaban en el mismo sitio en el
que había tenido lugar el asalto (fs. 1/2).
Por otra parte, consta en el incidente copia de actuaciones
sumariales provenientes de otra comisaría de esta Capital (ver fojas 32,
33/34 Y 35/36) de cuya lectura se desprende que fue encontrado -sin su
carga-
el
rodado
que
aquéllos
venían
desapoderado a su chofer, Adrian Alberto P
escoltado,
que le
había sido
, y a cuyo respecto tomó
intervención la Fiscalía Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 18, que
también lo hace en relación con el hecho que motivó esta contienda (ver
también fojas 6,10,13,14,39 vta.l40 y 48).
El juez nacional, tras señalar que el objeto de esta causa se
circunscribía a los hechos que damnificaron a los custodios, consideró que
aún cuando tales episodios tuvieron inicio en esta ciudad, se consumaron en
territorio provincial. Por lo que declinó la competencia sobre él a favor del
tribunal local (fs. 41/41 vta.)
Su titular, por su parte, rechazó tal atribución. Sostuvo, que
además de que el delito permanente sufrido por el personal escolta se
originó en esta ciudad -donde tuvo lugar el asalto- también surgía de las
constancias del expediente la hipótesis de que esa conducta delictiva se
había perpetrado con el único fin de facilitar el logro de la sustracción de la
mercadería que transportaba P
. Por esos motivos, devolvió las
actuaciones al deelinante (fs. 51/52 vta) quien, finalmente, insistió en
SU
postura y elevó el incidente a la Corte (fs. 55/55 vta.).
Según mi parecer, y tal como lo considera el magistrado
provincial, los hechos objeto de esta contienda guardarlan una íntima
vinculación con los que habrían dado lugar al sumario (n° 1-18-17906) que
instruye la mencionada fiscalía, iniciado con motivo de la sustracción del
transporte que conducía el nombrado chofer. Ello resulta así, desde que
observo en el legajo la presencia de concretas similitudes, tanto en relación
con las características de marca, modelo, dominio y tonalidad del automóvil
custodiado, como algunas relativas al vehículo tripulado por quienes
realizaban la custodia, e inclusive respecto de la cantidad de personas que
participaron en esa tarea (ver fojas 8/9, 19, 20vta.l21, 24/24 vta., 33/34 y
35/36). Además, ambos episodios delictivos ocurrieron en lugares cercanos
de esta ciudad, con un similar "modus operandi" y, no obstante las
diferencias que surgirían de las actuaciones policiales en cuanto a la
exactitud de las fechas, también próximos en el tiempo (confr. fojas 4, 6, 10,
11/12,14115,33/34,35/36,39 vta.l40 y 48).
En mi eriterio, tales consideraciones autorizan a coneluir que
ambos sucesos formarían parte de un único contexto delictivo, lo que
inclusive fue señalado por el representante del ministerio público (que
intervino en ambos sumarios) cuando opinó que el hecho en perjuieio de los
eustodios se habría efectuado con el fin de lograr la consumación del
desapoderamiento
de
la
mercadería
que
transportaba
P
(ver
requerimiento de incompetencia de fojas 39 vta./40 vta., en particular, en su
sexto párrafo).
En tales condiciones, plCnso que resulta conveniente desde el
punto de vista de una mejor administración de justicia, que la investigación
sea llevada a cabo por un únieo tribunal (Competencia n° 967 L. XL V in re
"Robles
Clausell,
Margarita
Cecilia;
Camín,
Jorge
Luis
s/delito
de
defraudación por administración fraudulenta", resuclta el 11 de mayo de
2010).
Ministerio Público
Procuración General de la Nación
S
Juan José sI denuncia
S.C. Competencia nO 440 L., XLVII
Por lo tanto, habida cuenta que la justicia nacional declinó el
conocimiento de esta causa, pese a la aludida vinculación que mantendría
con el sumario relativo a la sustracción del transporte que escoltaban los
aquí damnificados -y a cuyo respecto ordenó su archivo (fs. 48)- y que, a su
vez, en su jurisdicción territorial también tuvo comic112.0 dc ejccución cl
concreto episodio que motivó esta contienda -circunstancia que además
admite (ver fojas 41/41 vta. y 55/55 vta.)- opino que corresponde declarar su
competencia en estas actuaciones.
Por último, considero que el magistrado capitalino debcrá
además profundizar su pesquisa en relación con la mercadería sustraída,
teniendo eventualmente en cuenta el criterio establecido por el Tribunal en
la Competencia n° 359 L. XXXV, in re "Ayechú, Carlos Bernardo si
denuncia" del 21 de diciembre de 1999 (Fallos: 322:3264), desde que -según
puede inferirse de la lectura de las actuaciones sumariales de fojas 33/34 y
35/36- aquélla mercancía, cuyo transporte vigilaban S
y P
, podría
haberse encontrado sujeta a control aduanero.
Buenos Aires,
ES COPIA.
JB
de septiembre de 2011.
EDUARDO EZEQUIEL CASAL.