60 INTRODUCCIÓN respectiva, al mismo tiempo que t o m a b a en cuenta la existencia y disposición de los ó r g a n o s elementa­ les de la nutrición, p a r a c o m p a r a r l o s resultados ob­ tenidos y fijar el valor de su clasificación, s e g ú n la a n a l o g í a que h u b i e r a e n t r e las divisiones estableci­ das por ambos medios; p u e s , sólo serian idénticas, c u a n d o la clasificación fuera perfectamente natural. E s t a circunstancia, b a s t a por sí sola p a r a hacer m á s i m p o r t a n t e la clasificación de Decandolle que la de Jussieu; pero, si a d e m á s tenemos presente que el primero no admitió la distinción de las plantas e p i p i n a s y p e r i g i n a s , p o r q u e casi n u n c a pueden dis­ t i n g u i r s e , y q u e dispersó completamente las de la clase de las diclines, se c o m p r e n d e r á bien pronto la diferencia q u e existe e n t r e las dos clasificaciones. Los dos métodos q u e acabamos de indicar convie­ n e n en cuanto á la forma ó disposición de los gru­ pos en series l i n e a l e s . No h a y n a d a en ellos q u e in­ d i q u e que los g r u p o s están reunidos por sus rela­ ciones n a t u r a l e s , como lo pide la ciencia, pues aun­ q u e sus divisiones p u e d e n l l e v a r el calificativo de naturales, la verdad es q u e no contienen las fami­ lias r e u n i d a s por el conjunto de sus a n a l o g í a s . De­ candolle reconoció este defecto, y e n u m e r a los in­ convenientes de las series lineales, diciendo q u e des­ componen el orden de las relaciones n a t u r a l e s : más, después de todo, se decide á f o r m a r u n a serie lineal, p o r q u e la ciencia no estaba e n t o n c e s b a s t a n t e ade­ l a n t a d a p a r a formar esas asociaciones n a t u r a l e s de