www.uclm.es/cesco PRACTICA DE CONSUMO La necesaria claridad de las condiciones de ejercicio del derecho de desistimiento en contratos celebrados fuera del establecimiento mercantil Los contratos concluidos con los consumidores fuera de los locales comerciales se someten al régimen especial concerniente sobre todo a los requisitos formales, impuesto por RDL 1/2007 en sus artículos 110 y siguientes. Atendiendo a las circunstancias de la celebración del contrato, en las que el consumidor puede sentirse presionado por el agente o vendedor a contratar, o no tener oportunidad real y actual de comparar los precios y servicios ofrecidos, la norma prevé un derecho de desistimiento incondicional a ejercer en el plazo de siete días, si el consumidor cambia de opinión. Este derecho debe ser contemplado expresamente en el documento contractual firmado por las partes. El art. 111 del RDL 1/2007 extrema la protección del consumidor y usuario e incluso indica la forma y el lugar donde debe constar la mención oportuna, imponiendo que la referencia a este derecho debe ser clara, comprensible y precisa, hallarse redactada en caracteres destacados, encontrarse inmediatamente encima del lugar reservado para la firma del consumidor y contener requisitos y consecuencias de su ejercicio. La SAP Madrid de 4 noviembre 2008 (JUR 2009/48823) enjuicia un caso de contrato celebrado fuera del establecimiento mercantil. El agente de una empresa mercantil entrega a la consumidora un curso de informática en depósito durante siete días, pudiendo ésta desistir del contrato dentro de ese plazo, devolviendo el material. Al octavo día se prevé que la venta se convierta en definitiva, en defecto del ejercicio de derecho de desistimiento. La consumidora decide desistir del contrato, esperando que el vendedor recogiera el material al cabo de dicho plazo, ya que aseguraba que iba a volver a pasar por el domicilio de la contratante. No obstante, el agente no vuelve, y pasado el plazo de siete días, la consumidora recibe una reclamación oficial de pago de precio. Aunque en el contrato efectivamente constaba el derecho de desistimiento correspondiente al consumidor, mencionado encima del lugar de firma del consumidor, las condiciones específicas del mismo se describían al dorso del documento. A diferencia de lo que decía el agente, en virtud de dichas condiciones el consumidor en caso de desistimiento se comprometía a enviar el material por correo certificado. La sentencia estima que esta forma de redactar el contrato infringe el art. 3 de la Ley 26/1991, de protección de los consumidores (correspondiente al art. 111 del actual Texto Refundido contenido en RDL 1/2007) e implica indefensión del consumidor que deja transcurrir el plazo de desistimiento por desconocimiento de los requisitos del ejercicio de su derecho, provocado por el agente vendedor. Por tanto, se confirma la desestimación de la reclamación del pago de precio efectuada por la mercantil vendedora del curso. Karolina Lyczkowska