Artículo desechos agrícolas y pecuarios Con respecto al artículo “VERACRUZ CUENTA CON FUENTE SEGURA DE ENERGÍA Y EMPLEO”, publicado en Agroentorno, en el número 140, correspondiente al mes de abril del presente año, el ingeniero Jürgen Glaeser Claus, propietario del Rancho AGROSOL, ubicado en la comunidad la Pitaya, municipio de Coatepec, envió a la redacción de Agroentorno el presente escrito, en el que expone su punto de vista con respecto al cultivo de sorgo dulce, jatrofa, palma de aceite y otros para la generación de biocombustibles. Con el debido respeto a las autoridades competentes del ramo y sin ocultar lo que un ciudadano alemán, nacionalizado mexicano, piensa del programa del gobierno estatal en materia de biocombustibles, etanol y energías alternas, transcribimos el texto íntegro de nuestro amigo y asiduo lector de Agroentorno. “Para mi es una equivocación (para no decir un ‘crimen’) pensar en la producción de biocombustible por medio de plantas que –antes o tarde- van a robar espacio a las plantas comestible, por el simple hecho que cada día somos más. Además, en tal artículo ya se dice, que piensan utilizar la yuca, el sorgo y la soya para tales productos. ¿Como si sobraran yuca, sorgo y la soya para la alimentación humana en el país? Las personas responsables tendrían que preocuparse primero por Cómo producir suficiente alimentos dentro del país y no depender de países extranjeros (pues se sabe que México es uno de los principales importadores p. ej. de maíz y leche en el mundo) y no pensar en los juguetes o negocios donde hasta la fecha los principales ganadores son las empresas que producen la semilla y los agroquímicos para tales plantas. Biocombustible a base de plantas (ve arriba) que pueden servir igual para la alimentación de los humanos y/o animales y que en este momento México ya tiene que importarlos. Los únicos que van a ganar con tales proyectos son las empresas que venden la semilla (y por su puesto los jefes de las Si realmente querían producir biocombustible y otras energías renovables (calor, electricidad) y no simplemente ganarse unos laureles, entonces deberían apoyar a los proyectos de producir etanol a base de desechos agrícolas y agropecuarios, de los cuales hay millones de toneladas en el país y casi lo único que hacen es contaminar los suelos y ríos, arroyos y aguas subterráneos. Estos productos son principalmente el bagazo de la caña, la pulpa de café y el estiércol de todos los establos. Principalmente, en lo que me refiero a esto último, la tecnología de producir energía a base de los estiércoles y otros productos orgánicos (vegetales) ya es suficientemente investigado y miles de veces comprobado en la práctica y no es necesario ‘inventar la rueda de nuevo’. (Conozco un cafetalero que desde hace casi 10 años trata de conseguir un apoyo para producir etanol a base de la pulpa y hasta la fecha solamente ha recibido largas). Si realmente querían producir energía a base de desechos y no quitar terrenos a la alimentación del humano – haciendo los problemas existentes aun más grandes – ; entonces hay que empujar una ley para que Ningún establo de puercos, ningún corral de bovinos carezca de su biodigestor. Entonces podrían ganarse los laureles, los funcionarios responsables. Por tales razones insisto: Utilizar –antes o más tarde- terrenos que igualmente podrían servir para la producción de alimentos a la producción de biocombustibles, sin fijarse en lo más importante que es la autosuficiencia alimenticia y sin solucionar antes o por lo menos a la vez el problema de la contaminación de los suelos y los aguas; pregunto: ¿Esto no es una equivocación muy grande y muy grave? Según un artículo en el Internet del 18 de febrero del año pasado, serían 100,000 hectáreas destinadas a la producción de plantas aptas para el Biocombustible – o sea más o menos 400,000 toneladas de maíz – que se sigue importando este grano de todo el mundo; que bueno que a otros países les sobre todavía. Atte Ing. Jürgen Glaeser Claus. Agricultura Mejor producir etanol de oficinas que van a liderar las programas). 31