Medellín, 15 de junio de 2005

047729 - 201400006262
Medellín, 27 de noviembre de 2014.
Señor
MARIO ALBERTO CARREÑO CIFUENTES
Calle 49 N° 23 - 98
Medellín
Asunto:
Respuesta Definitiva SPC 420.
Respetado Señor Carreño:
Dando cumplimiento a lo establecido en la Sentencia T354 de 2012, de la Corte
Constitucional “… toda respuesta debe cumplir con el requisito de oportunidad, debe
resolverse de fondo, ser clara, precisa y de manera congruente con lo solicitado, así
como ser puesta en conocimiento del peticionario. Si no se cumple con estos
requisitos se incurre en una vulneración el derecho constitucional fundamental de
petición”, le informamos lo siguiente:
De conformidad con su escrito del 3 de septiembre de 2014, con radicado
201400003376, en donde manifiesta inquietudes como: “por qué el señor Héctor
Espinal, cobra por ventanilla los cheques girados a los proveedores de bienes y
servicios de la institución”, y “por qué el señor Héctor Espinal, se le han hecho pagos
por trabajos de mantenimiento, cuando el simplemente es el mensajero de la rectora,
y los trabajos de mantenimiento los ha realizado un señor Manuel Alirio” por lo anterior
usted requirió una revisión del Fondo de la institución Manuel José Caicedo, de los
años 2010, 2011, 2012, 2013 Y 2014.
Este Ente de Control, atendiendo a su solicitud, hizo un estudio exhaustivo de los
periodos requeridos y encontró que en el cheque No 556931 vigencia 2013 girado a
favor de Manuel Alirio Blandón Garcia, encontramos que el mismo es quien endosa el
cheque a favor del señor Héctor Espinal, esta situación no genera ninguna
irregularidad, dado que los cheques gozan del libre circulación, toda vez que no tiene
ningún sello restrictivo.
Si tiene usted alguna duda sobre la firma del endoso que se le hiciera a favor al señor
Espinal, por favor dirigirse a la entidad competente como lo es la Fiscalía General de
la Nación, para lo de su competencia.
Ante sus cuestionamientos de “Por qué, a los proveedores se les paga en efectivo y
no en cheque”, “por qué se hacen acuerdos de pagos con los proveedores”, le
1
comunicamos que esta inquietud ya fue resuelta en queja presentada por el señor
Luis Alfredo Ramírez Jiménez, matriculada como la SPC 253, en donde Este Ente de
Control solicitó con radicado N° 201400002933 a la entidad financiera Banco Caja
Social, responsable de administrar el fondo de servicio educativo, los extractos
bancarios de las cuentas activas de la institución y copia de los cheques pagados en
la vigencia 2013, igualmente se requirió al 60% de los proveedores de la institución,
nos suministraran documentación que nos ayudará a verificar la veracidad de la
información que reposa en la institución educativa. La muestra arrojo los siguientes
proveedores:
- Blandón García Manuel Alirio
- Duque Giraldo José David
- Espinal Patiño Hector Libardo
- La casa del didáctico y la tecnología S.A.S
- Quintero Marin Marleny
- Tecno-shopping S.A.S
- Pulgarin León Mauricio
- Corporación Ateneo Porfirio Barba Jacob
- Madrid Villalba Segundo Manuel
- Master 2000 S.A.S
Una vez analizados todos los soportes y la documentación suministrada por los
terceros no encontramos evidencia que establezca mal manejo de los fondos de
servicios educativos pues la institución ha cumplido a cabalidad con todas sus
obligaciones y ha pagado correctamente dando cumplimiento al decreto 4791 de 2008
y al acuerdo directivo N° 11 de 2010 “Reglamento de Tesorería”.
Por lo anterior la SPC 420, queda cerrada en forma definitiva
Cordialmente,
LINA MILLERLY MARÍN MARÍN
Contralora Auxiliar de Auditoria Fiscal Educación
Proyectó: Diego Posada
Revisó: Lina Millerly Marin.
2