Causa: 600341/2009. "PALUDl, Fernando Enzo y otros s inf arl. 194 y 45 CP"" JUZGADQ P DfeíUr San Miguel de Tucumán,j 'r - M - AJ-AMA-RC-A C de 2012 * - . AUTOS Y VISTO: Para resolver el recurso de apelación deducido contra la resolución de fs.48; y CONSIDERANDO: Que contra la resolución de fecha 17 de Marzo de 2011 - fs.48-, que dispuso procesar a Enzo Fernando Paludi por resultar presunto autor responsable del delito previsto y penado por el art. 194 del Código Penal y trabar embargo sobre sus bienes por la suma de $2.000, apela la defensa a fs. 63/71. A fs. 80/82, el Ministerio Pública de la Defensa presenta informe de agravios por escrito. En primer lugar se agravia por la falta de fundamentación de la sentencia apelada, toda vez que sostiene que la misma está orientada a satisfacer la necesidad que por determinadas decisiones jurisdiccionales se revelen las razones del juicio lógico que las sustentan, la valoración de la prueba acumulada y la explicación referente a cómo se llegó a la decisión final, todo ello ausente en el resolutorio de fecha 17 de marzo de 2011. Cita jurisprudencia. En segundo lugar, en el caso de que se rechace la nulidad, solicita se dicte el sobreseimiento o falta de mérito de su defendido en virtud de que ajustándose a lo establecido por la norma y a los hechos acontecidos en autos, surge claramente que el "corte de ruta " en ningún momento ha entorpecido o impedido el normal funcionamiento de los transportes por tierra. Lo manifestado quedó demostrado en la fotografía de fs.10, en la que se observa a personal de Gendarmería Nacional permitiendo el paso de vehículos por la ruta, dejando pasar además a vehículos de emergencia y personas con problemas de salud llegandc , a la conclusión que el corte de ruta no ha entorpecido de forma efectiva, ni provocó trastornos al transporte de sen icios público . Que de las acta no surge que su defendido haya afectado el servicio público de transporte, por lo que no se habría configurado el delito previsto y penado por el art. 194 CP. Que, en primer lugar, corresponde resolver el agravio relativo a la falta de fundamentación de la resolución apelada , que se toda vez advierte que mínimamente el auto apelado ha dado i. cumplimiento con lo dispuesto por el art. 123 del Código de rito. La norma citada tiene como fin resguardar la garantía de la defensa en juicio, posibilitando el control de la decisión judicial, lo j que se halla plenamente satisfecho en la resolución atacada, por lo que cabe rechazar el planteo de nulidad deducido en autos. Que previo a resolver respecto de la confirmación o no del procesamiento del imputado, corresponde realizar una breve síntesis de i lo sucedido. e Que la presente causa se inicia el día 15 de setiembre de ii 2009, a hs.7 de la mañana, cuando el ciudadano Paludi y un grupo aproximado de 14 personas, que no fueron individualizadas , procedieron a la quema de neumáticos cortando la ruta Nacional No60 en la localidad de Fiambalá, provincia de Catamarca con el fin de , realizar reclamos para mantener la continuidad de las condiciones de P trabajo en la empresa de Obras Públicas de la provincia de Catamarca (Acta de fs.4). A fs. 23 el imputado se abstuvo de prestar declaración indagatoria. Que en virtud de lo hasta aquí manifestado considero que corresponde revocar el procesamiento dictado al imputado y en su lugar dictar falta de mérito a favor de Fernando Enzo Paludi . Que la conducta del imputado realizada es atípica, toda vez que no se encuentra acreditado en autos el elemento objetivo del , tipo, sumado a la ausencia de dolo entendiendo éste como el , 2 / : fio -pxij DI. Fernando l.n/o \ conocimiento y la voluntad de realización de los elementos del tipo objetivo. Que el ilícito se configuraría cuando la acción ataca la seguridad del servicio público, bien jurídico protegido. Ahora bien, de las constancias de autos no surgiría que se haya afectado el servicio público de transporte; de hecho en el acta de fs.4 se habría dejado constancia que se permitió el paso de ambulancias y de vehículos particulares con personas con problemas de salud. Demostrándose, aún más que no se ha creado una situación de riesgo o peligro a un particular. Que el solo hecho de haber provocado una obstrucción en el " " normal funcionamiento del transporte, no podría ese sólo motivo, dar lugar a la comisión del delito previsto en el art. 194 CP, salvo que existan pruebas que demuestren que haya existido algún peligro individual para las personas y/o bienes -no demostrado en autos-. Por ello, se RESUELVE: REVOCAR la resolución de fecha 17 de marzo de 201 I (fs.48) y en su lugar dictar falta de mérito, por ahora, en favor de Fernando Enzo PalucftmíTTforme lo considerado , . lER IMlM rUV'D' MFNDE» . IT, BWrn trrr mi ' ! . .«ti lili- 7 ' y i « . o .