UNIDAD DE RECURSOS HUMANOS PRIMERA EVALUACION PARA EL EJERCICIO 2010

UNIDAD DE RECURSOS HUMANOS
INFORME DEL PROGRAMA DE PASANTÍAS EN EL EXTERIOR
PRIMERA EVALUACION PARA EL EJERCICIO 2010
I- ESTRUCTURA DE LA DEMANDA
a- Número de solicitudes
Para esta primera evaluación del programa Pasantías en el Exterior se recibió un total de
72 solicitudes cuya distribución por área de conocimiento puede apreciarse en el siguiente
cuadro.
Cuadro 1.- Estructura de la demanda
Presentados
Agraria
8
11%
Básica
26
36%
Salud
15
21%
Social/Artística
13
18%
Tecnológica
10
14%
72
100%
b- Montos solicitados
El monto total solicitado, luego de uniformizar costos de pasajes y viáticos según destinos
y duración de estadías, asciende a $ 4.645.159 pesos uruguayos.
Los pasajes se financian, de acuerdo a la fecha de realización de la actividad, en dos
modalidades. Si la actividad se realiza antes del 16 de enero de 2010, los pasajes se
pagan por el rubro gastos, de lo contrario se otorgan a través del convenio con OIM.
El monto total solicitado, y uniformizado, para financiamiento de pasajes asciende a
$1.541.959 pesos uruguayos, de los cuales $250.272 corresponden al rubro gastos y
$1.291.688 al rubro OIM. El monto total solicitado para viáticos asciende a $3.103.200
pesos uruguayos y corresponde al rubro gastos.
Cuadro 2.- Detalle de los recursos solicitados
Área
Agraria
Pasajes
Pasajes cotizados
corregidos
por OIM
gastos
150.818
0
Viáticos
corregidos
gastos
Costo Total
Costo Total relativo
por área
350.315
501.133
11%
1
Básica
496.632
81.015
936.371
1.514.017
33%
Salud
264.034
55.615
729.867
1.049.516
23%
Social/Artística
222.615
30.115
610.975
863.704
19%
Tecnológica
157.589
83.528
475.673
716.790
15%
1.291.688
250.272
3.103.200
4.645.159
100 %
II- PROCESO DE EVALUACION
a- Implementación
Para implementar el proceso de evaluación la Unidad Académica procedió, en primer
lugar, a la revisión de todas las solicitudes presentadas verificando que éstas cumplieran
con los requisitos formales establecidos en las bases de este programa. Dichos requisitos
incluyen: no financiar pasantías de menos de 15 días de duración ni mayores a 6 meses;
no financiar solicitudes con documentación incompleta; no financiar docentes con
dedicación horaria menor a 30 hrs. semanales, salvo justificación fundamentada por el
Director o Decano del Servicio; no financiar solicitudes de docentes que tengan pendiente
la entrega de informes de actividades financiadas anteriormente por CSIC.
Las solicitudes evaluadas académicamente fueron priorizadas según los siguientes
criterios:
I.
II.
III.
IV.
V.
Nivel académico y pertinencia de la actividad propuesta
Calidad de la institución extranjera
Curriculum vitae del solicitante de acuerdo al grado docente y la actividad propuesta
Relación de la actividad con la línea de investigación del solicitante
Impacto de la actividad en el ámbito nacional.
III-MONTOS
a- Distribución de fondos
La disponibilidad presupuestal para el presente llamado surge de asegurar una
satisfacción de demanda de al menos el 75% de los montos solicitados. Esto requiere una
disponibilidad de recursos financieros equivalente a $3.483.869 pesos uruguayos, de los
cuales $2.515.104 corresponden al rubro gastos y $968.766 corresponden a OIM.
La distribución de los montos disponibles por área de conocimiento se realizó en base a:
i)
el 50% de los recursos disponibles se distribuye entre las áreas en cinco partes
iguales y,
ii)
el restante 50% se distribuye de acuerdo al peso relativo de la demanda que
cada una de dichas áreas realiza.
En el cuadro que se presenta a continuación puede apreciarse la distribución de los
recursos disponibles por área cognitiva según rubros.
Cuadro 3.- Detalle de la distribución de fondos disponibles
2
50% en
partes
iguales
GASTOS
50% según
Demanda
GASTOS
Disponible
GASTOS
50% en
partes
iguales OIM
251.510
135.668
387.179
Básica
251.510
409.879
Salud
251.510
Social
Artística
50% según
Demanda
OIM
Disponible
OIM
Total
Disponible
96.877
52.257
149.133
536.312
661.390
96.877
157.877
254.754
916.143
284.128
535.639
96.877
109.440
206.317
741.955
251.510
233.825
485.335
96.877
90.064
186.941
672.276
Tecnológica
251.510
194.052
445.562
96.877
74.745
171.621
617.183
Total
1.257.552
1.257.552
2.515.104
484.383
484.383
968.766
3.483.869
b- Montos financiados
En virtud de la evaluación realizada y de la disponibilidad presupuestal se sugiere
financiar 55 solicitudes. De ambos tipos de consideraciones surge la propuesta de apoyar
en forma total 50 solicitudes y en forma parcial 5 (solicitudes nº 9 del área agraria y
solicitudes nº 4, nº 65, nº 66, nº 67 del área tecnológica).
Finalizado el proceso de evaluación, el monto total que se sugiere asignar a las 55
solicitudes asciende a $3.481.796 pesos uruguayos, de los cuales $2.488.037
corresponden al rubro gastos y $ 993.759 a OIM.
En el cuadro que se presenta a continuación puede observarse la distribución de recursos
que se sugiere financiar por área cognitiva según rubro.
Cuadro 4.- Propuesta de asignación de recursos
Presentados
Sugeridos
Sugeridos
GASTOS
$
Sugeridos OIM
Total Sugerido
$
%*
Agraria
8
6
222.115
125.818
347.933
69%
Básica
26
18
725.321
334.419
1.059.739
70%
Salud
15
10
538.782
160.520
699.302
67%
Social/ Artística
13
11
565.500
215.415
780.915
90%
Tecnológica
10
10
436.319
157.589
593.908
83%
72
55
2.488.037
993.759
3.481.796
75%
*% de satisfacción de la demanda de acuerdo al monto total sugerido en relación al solicitado
uniformizado .
En el Anexo 1 se incluye el listado total de docentes evaluados, indicando los montos
sugeridos en cada caso.
c. Propuestas no Financiadas
Con respecto a las propuestas no financiadas (17) se identifican tres categorías para dar
cuenta de su situación:
1. Incumplimiento de requisitos formales.
3
Como es habitual en RRHH, no se sugiere la financiación de aquellas solicitudes que no
cumplan con los requisitos establecidos en las bases de este programa. (Un caso del área
agraria)
2. No corresponde a actividades de investigación.
Las actividades propuestas no se corresponden con actividades de investigación, en
algunos casos las mismas responden a actividades de formación y/o enseñanza. (seis
casos; una del área agraria y cinco del área salud)
3. Calidad de las solicitudes y restricción presupuestal.
En esta situación se encuentran aquellas solicitudes cuya categorización quedó por
debajo del limite de financiación posible; sin embargo su evaluación de calidad fue
positiva. (dos casos del área social y ocho del área básica)
Unidad de Recursos Humanos
Lista de financiados.
Apellidos
Nombres
Basso Garrido
Facultad de
César Augusto Agronomía
Castro Tabó
Ariel Julio
Facultad de
Agronomía
Gravina
Telechea
Alfredo Pedro
Facultad de
Agronomía
Armstrong
Reborati
Eileen María
Facultad de
Veterinaria
morales
piñeyrúa
jéssica tatiana
Facultad de
Veterinaria
Suárez Veirano Gonzalo
Servicios
Facultad de
Veterinaria
Alvarez Valin
Fernando
Gustavo
Facultad de
Ciencias
Aulet Ruiz
Alina Beatríz
Facultad de
Ciencias
Baruffaldi
Yañez
Luciana
Facultad de
Ciencias
Benech Gulla
Nicolás
Facultad de
Ciencias
Cortela Tiboni
Facultad de
Guillermo Angel Ciencias
4
González
Sprinberg
Gabriel Adrián
Facultad de
Ciencias
Goso Aguilar
Facultad de
César Alejandro Ciencias
Perea Negreira Daniel
Facultad de
Ciencias
Romero
Brunetto
Héctor Gabriel
Facultad de
Ciencias
Sánchez
Bettucci
Leda
Facultad de
Ciencias
Abal Guerault
Gonzalo
Facultad de
Ingeniería
Fiori Schiavo
Marcelo
Facultad de
Ingeniería
Frins Pereira
Erna
Facultad de
Ingeniería
Lezama
Astigarraga
Arturo
Facultad de
Ingeniería
Rodriguez Hertz Federico
Facultad de
Ingeniería
Abudara Haim
Verónica
Facultad de
Medicina
Curti Ferri
Sebastian
Facultad de
Medicina
Saenz Méndez Patricia
Facultad de
Química
Kun González
Alejandra
Elizabeth
Facultad de
Ciencias
Briva Goinheix
Arturo Jose
Facultad de
Medicina
Ferreira de
Mattos
Facultad de
Gonzalo Rafael Medicina
Hochmann Valls Jimena Paola
Mila García
Facultad de
Medicina
Facultad de
Eduardo Rafael Medicina
5
Germán
Reta Hatchondo Santiago
Facultad de
Medicina
Giorgi Gomez
Victor Alberto
Facultad de
Psicología
López Gallego
Laura
Facultad de
Psicología
Chiapella
Ferrari
Lucía Lilian
Hospital de
Clínicas
Musetti Serafini Ana Cecilia
Hospital de
Clínicas
Álvarez
Pedrosian
Eduardo
Alejandro
Ciencias de la
Comunicación
Paola Andrea
Escuela
Universitaria de
Bibliotecología y
Ciencias Afines
Picco Gómez
Román Ramos Carolina
Facultad de
Ciencias
Económicas y
de
Administración
Bolón
Alma
Facultad de
Derecho
adriana maría
Facultad de
Humanidades y
Ciencias de la
Educación
Sylvia Adriana
Facultad de
Humanidades y
Ciencias de la
Educación
chiancone
castro
Costa Taranto
Cuadro Cawen María Inés
Facultad de
Humanidades y
Ciencias de la
Educación
Escuela
Universitaria de
Budón Sgüerzo Osvaldo Rubén Música
Alonso
Bessonart
Sebastián
Javier
Instituto Escuela
Nacional de
Bellas Artes
Hernandez
Sierra
Enrique elbio
Facultad de
Derecho
Aldrighi Cavani Maria Clara
Facultad de
Humanidades y
Ciencias de la
Educación
Medrano
Fernández
Facultad de
Química
Claudia
Alejandra
6
Pérez
Etcheverry
Diana
Facultad de
Química
Arias Laurino
Facultad de
Daniela Beatriz Arquitectura
Camacho
Roberts
Magdalena
Facultad de
Arquitectura
De Lima Tejera Viviana
Facultad de
Arquitectura
Tobler
Fernández
María Cecilia
Facultad de
Arquitectura
Varela Muñoz
Claudio
Facultad de
Arquitectura
Aguerrebere
Otegui
María Cecilia
Facultad de
Ingeniería
Ezzatti Infante
Pablo
Maximiliano
Facultad de
Ingeniería
Fernández
Caggiani
Mariana
Facultad de
Ingeniería
7